何其仙等诉蔡萍、张常清继承纠纷案

何其仙等诉蔡萍、张常清继承纠纷案
[2010]川民提字第47、48号

　　调解法官
　　四川省高级人民法院　陈伯军　杨琳　罗华兰
　　案情介绍
　　申请再审人（一审原告、二审上诉人）：何其仙等
　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡萍、张常清
　　家住彭州的蔡小林、蔡继忠、蔡萍的母亲尹志华于1985年12月病故后，其父蔡元林于1987年5月与都江堰向峨乡的何其先结婚。1992年，蔡元林享受到单位集资建房福利，并于1993年分得80. 88平方米的住房一套，房款约5000元由其长子蔡小林支付，但房屋所有权人为蔡元林。该房先由蔡小林居住，2001年蔡小林自购住房后，将该房给其妹蔡萍一家居住。2007年蔡元林病重，4月，蔡萍、张常清夫妇以受蔡元林委托之名将该房产出售，并占有房款139000元。2007年7月蔡元林病逝后，何其先、蔡小林、蔡继忠才发现蔡元林和蔡萍、张常清夫妇以提供由跃进煤矿党政办出具的蔡元林丧偶后未婚的虚假证明，骗取到公证处出具蔡元林委托蔡萍、张常清夫妇售房公证书后将房屋出售。何其先以财产侵权为由，何其先、蔡小林、蔡继忠以财产继承为由分别向彭州市人民法院提起诉讼。经审理，彭州市人民法院作出（2008）彭州民初字第17、 18号判决驳回何其先、蔡小林、蔡继忠的诉讼请求。何其先、蔡小林、蔡继忠不服原判，向成都市中级人民法院提起上诉，成都中院作出（2008）成民终字第3032、 3346号民事判决，维持原判。何其先、蔡小林、蔡继忠仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，经反复、多次调解，双方当事人达成和解协议，并当场履行完毕，申请再审人最终撤回再审申请。
　　调解过程
　　该两案系家庭财产分割及继承问题引发，法律关系并不复杂，但涉及家庭和睦关系的修复及维修，且当事人又都是地震灾区群众，案件处理需比较谨慎。四川高院受理案件后，对这两起家庭财产和继承纠纷案进行了认真研究，确立了调解优先的思路。在调解过程中，着重把握了以下方式、方法：
　　一是用语温馨，态度良善
　　对待当事人不仅要注意表达方式，更要保持良好的态度，方能利于开展调解工作，更好地实现法律效果、社会效果与政治效果的有机统一。这两起案件由于双方矛盾非常尖锐，开始各当事人互不相让，不但不同意调解，甚至从话语中流露出对法院和法官的不信任。看似根本没有调解的希望，但调解法官并未就此放弃，更没有退缩，而是运用长期调解工作实践中总结的“五多”调解法，即：多沟通、多尊重、多微笑、多倾听、多商量。在该两案的调解过程中，始终坚持用温馨的语言多与当事人进行沟通。在前期的工作中，通过对这些调解方法的娴熟运用，不仅找准了案件的症结和调解的着力点，消除了当事人的抵触情绪，也和他们拉近了距离，为开展调解工作打下了良好的开端。
　　二是晓以利弊，辨法析理
　　受理两案后，经合议庭法官多次与双方当事人耐心地当面交流和电话沟通，何其先、蔡小林、蔡继忠表示可以作出适当的让步。他们以往都比较疼爱蔡萍，但感情上难以接受蔡萍、张常清夫妇通过造假偷偷地将房产卖掉，并且何其先年事已高，经济收入微薄，而蔡萍夫妇强硬的态度更是加大了双方的矛盾和对立。症结找到，明确了方向，重点做蔡萍夫妇的工作，从法律角度，向蔡萍夫妇耐心讲解，说明其错误之处，使之明白自己的权利和义务，告知其调解不仅可以根据实情兼顾双方的利益和情面，而且可以减少冲突和对抗，利于和平相处，亦可挽回失去多年的亲情。
　　三是设身处地，分别调解
　　在其中一个案件的庭审时，何其先因身体缘故未能出庭，但蔡继忠和蔡萍夫妇对立情绪严重，甚至发生了激烈的争吵。为了尽可能地减少双方的矛盾和对立，另一案件经合议庭合议决定采取书面审理。同时加紧与双方的沟通协调，进行“背对背”的分别调解，利用设身处地方式让不同的当事人之间进行换位思考，产生相同或相似的思想、观点和情感。特别是让蔡萍夫妇多站在其继母何其先的角度和立场思考下，20年的辛劳和情感，是何等的不易；让蔡小林和蔡继忠多想想蔡萍夫妇在父亲有生之年所尽的孝道。
　　四是用情动人，用事感人
　　就此两案而言，无论当事人的争执、冲突有多大，但他们毕竟血肉相连，血浓于水，彼此之间有亲情、有感情，有共同的生活环境和利益。对此调解法官首先是一位忠实的倾听者，耐心聆听双方当事人对以往的诉说，引导他们谈谈过去一起生活的点点滴滴，回忆过去在一起或快乐或感动的事，对其晓之以理、动之以情，用法官的诚心和爱心唤醒他们沉睡的心灵，让他们在情与理，情与法的交融中，达成共识，重归于好。精诚所至，金石为开，在这一过程中，申请再审人之一蔡小林不仅主动提出放弃对争议房屋的权利主张，申请撤回再审申请，还和我们一起做他继母及弟、妹的思想工作。
　　在合议庭法官坚持不懈地努力下，当事人终被感动，达成了初步的和解意向。2010年3月26日，合议庭法官再次赶往彭州，而后不顾劳顿前往都江堰向峨乡，在向峨乡乡政府会议室主持见证了双方达成和解协议，由蔡萍、张常清夫妇一次性支付申请再审人何其先、蔡继忠补偿款共5万元，并当场履行完毕。申请再审人何其先、蔡继忠均申请撤回再审申请。至此，这个经历了“5.12”特大地震灾难的家庭结束了两起案件长达3年多的纠纷得以圆满化解。