XXX子女抚养纠纷案
2023-05-11 10:34:22
474
XXX子女抚养纠纷案
原告：某女。
被告：某男。
原告某女因与被告某男发生婚姻和子女抚养纠纷，向基层人民法院提起诉讼。
原告诉称：双方婚后感情不合，经常争吵。被告对我及家人从不关心，致使夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚；孩子归我抚养，被告要负担抚养费用；在各自住处存放的财产归各自所有。
被告辩称：夫妻感情虽已破裂，但是还应以和为好，若原告坚持离婚，我也同意。孩子是原告未经我的同意，接受XXX所生，与我没有血缘关系。如果孩子由我抚养教育，我可以负担抚养费用；如果由原告抚养，我不负担抚养费用。同意原告对财产的分割意见。
受理此案的人民法院经不公开审理查明：原告某女与被告某男于１９７８年７月结婚，婚后多年不孕，经医院检查，是某男无生育能力。１９８４年下半年，夫妻二人通过熟人关系到医院为某女实施XXX手术２次，均未成功。１９８５年初，二人到医院，又为某女实施XXX手术３次。不久，某女怀孕，于１９８６年１月生育一子。之后，夫妻双方常为生活琐事发生争吵，又长期分居，致使感情破裂。
受理此案的人民法院认为，原告某女与被告某男的夫妻感情确已破裂，经法院调解，双方同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第２５条的规定，应当准予离婚。婚姻关系存续期间所生一子，是夫妻双方在未办理书面同意手续的情况下，采用XXX方法所生。实施XXX时，某男均在现场，并未提出反对或者不同的意见；孩子出生后的１０年中，某男一直视同亲生子女养育，即使在夫妻发生矛盾后分居不来往时，某男仍寄去抚养费。最高人民法院于１９９１年７月８日在《关于夫妻关系存续期间以XXX所生子女的法律地位的复函》中明确指出：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行XXX所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定”。根据婚姻法的立法精神和最高人民法院的复函规定，某女和某男婚姻关系存续期间所生的孩子，应当视为夫妻双方的婚生子女。某男现在否认当初同意某女做XXX手术，并籍此拒绝负担对孩子的抚养义务，其理由不能成立。依照婚姻法第十五条和第二十九条的规定，无论子女随哪一方生活，父母对子女都有抚养教育的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条关于“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见”的规定，经征求孩子本人的意见，孩子表示愿意随母亲生活，应予同意。依照婚姻法第三十一条的规定，夫妻双方对共同财产的分割协商一致，法院不予干预。据此，该人民法院于１９９６年７月１５日判决：
一、准予原告某女、被告某男离婚。
二、孩子由原告某女抚养教育，被告某男自１９９６年７月份起每月支付孩子的抚养费１３０元，至其独立生活时止。
三、财产分割双方无争议。
宣判后，某女、某男均未提出上诉。
被告：某男。
原告某女因与被告某男发生婚姻和子女抚养纠纷，向基层人民法院提起诉讼。
原告诉称：双方婚后感情不合，经常争吵。被告对我及家人从不关心，致使夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚；孩子归我抚养，被告要负担抚养费用；在各自住处存放的财产归各自所有。
被告辩称：夫妻感情虽已破裂，但是还应以和为好，若原告坚持离婚，我也同意。孩子是原告未经我的同意，接受XXX所生，与我没有血缘关系。如果孩子由我抚养教育，我可以负担抚养费用；如果由原告抚养，我不负担抚养费用。同意原告对财产的分割意见。
受理此案的人民法院经不公开审理查明：原告某女与被告某男于１９７８年７月结婚，婚后多年不孕，经医院检查，是某男无生育能力。１９８４年下半年，夫妻二人通过熟人关系到医院为某女实施XXX手术２次，均未成功。１９８５年初，二人到医院，又为某女实施XXX手术３次。不久，某女怀孕，于１９８６年１月生育一子。之后，夫妻双方常为生活琐事发生争吵，又长期分居，致使感情破裂。
受理此案的人民法院认为，原告某女与被告某男的夫妻感情确已破裂，经法院调解，双方同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第２５条的规定，应当准予离婚。婚姻关系存续期间所生一子，是夫妻双方在未办理书面同意手续的情况下，采用XXX方法所生。实施XXX时，某男均在现场，并未提出反对或者不同的意见；孩子出生后的１０年中，某男一直视同亲生子女养育，即使在夫妻发生矛盾后分居不来往时，某男仍寄去抚养费。最高人民法院于１９９１年７月８日在《关于夫妻关系存续期间以XXX所生子女的法律地位的复函》中明确指出：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行XXX所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定”。根据婚姻法的立法精神和最高人民法院的复函规定，某女和某男婚姻关系存续期间所生的孩子，应当视为夫妻双方的婚生子女。某男现在否认当初同意某女做XXX手术，并籍此拒绝负担对孩子的抚养义务，其理由不能成立。依照婚姻法第十五条和第二十九条的规定，无论子女随哪一方生活，父母对子女都有抚养教育的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条关于“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见”的规定，经征求孩子本人的意见，孩子表示愿意随母亲生活，应予同意。依照婚姻法第三十一条的规定，夫妻双方对共同财产的分割协商一致，法院不予干预。据此，该人民法院于１９９６年７月１５日判决：
一、准予原告某女、被告某男离婚。
二、孩子由原告某女抚养教育，被告某男自１９９６年７月份起每月支付孩子的抚养费１３０元，至其独立生活时止。
三、财产分割双方无争议。
宣判后，某女、某男均未提出上诉。
最新文章
刘东海律师获聘恩施仲裁委员会仲裁员
9208
2020-02-07
刘东海律师获聘十堰仲裁委员会仲裁员
9164
2020-02-07
刘东海律师获聘包头仲裁委员会仲裁员
9687
2020-02-07
刘东海律师被选任为北京市律师协会合同法专业委员会委员
8453
2020-02-07
本网站由北京市长安律师事务所律师、合伙人刘东海创办，旨在推进法律知识的普及、传播，并为客户提供专业化法律服务。
加入我们
