李1与李2抚养费纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

李1与李2抚养费纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

当事人　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李1。
　　委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市北方律师事务所律师。
　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李2。
审理经过　　再审申请人李1因与被申请人李2抚养费纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2022)京03民终5860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称　　李1申请再审称，(一)一、二审判决认定错误，李2应按《离婚协议》的约定支付抚养费。1、《离婚协议》合法有效，李2应按协议约定向我支付抚养费。2、李2有能力支付抚养费。3、抚养费既是李2抚养义务的一种体现，也具有一定的补偿因素，不能因任何原因降低或减免金额。4、李2从未按《离婚协议》的约定履行相关义务，属于严重违约。(二)工作所得的收入与抚养费是两个法律关系，不能混为一谈，原审法院认定错误，应当予以纠正。1、我的工资收入是劳动所得，与抚养费不是同一法律关系，抚养费作为李2离婚时约定给予我的款项不应被工资收入抵扣。2、即便按一审法院的逻辑，将工资收入与抚养费相抵扣，工资收入也低于抚养费金额，剩余部分也应向我支付。3、李2在一审陈述的事实也是错误的，不应被认定。李2在一审庭审时陈述我的工资有两部分组成，一部分是工资收入，一部分是李2转给我的钱。根据李2提交的证据，2020年我除一份工资收入外，不存在任何其他工资收入或李2个人的转账。我的银行记录也证明工资收入远低于约定的抚养费金额。李2陈述的给我购车抵扣抚养费的事实也不存在。一审法院却认可上述事实，认为李2已完成支付抚养费的义务属于严重的事实认定错误。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为　　本院经审查认为，李2与潘丽于《离婚协议书》中约定，男方每月支付2万元作为李1的康复和生活费用，每年支付一次，共计24万元，每年12月30日前完成下一年的生活费支付，生活费用随通货膨账每年增加7%，共增长10年，此费用共付30年。每年迟延支付一天男方向女方支付每天2000元的违约补偿金。李1以此为由向其父李2主张2020年度抚养费及违约金。二审法院认为李1作为能够独立生活的成年子女己无权向其父亲追索抚养费，对于李1诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。李1申请再审的理由不能成立。综上，李1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：
裁判结果　　驳回李1的再审申请。
落款