刘某诉吴某芳等婚约财产案
——少数民族风俗习惯可直接作为涉彩礼返还纠纷司法裁判的依据
[案件基本信息]
1．裁判书字号
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1403号民事判决书
2．案由：婚约财产纠纷
3．当事人
原告（被上诉人）：刘某
被告（上诉人）：吴某芳
被告：吴某成、欧某云
[基本案情]
被告吴某成、欧某云系被告吴某芳父母。2018年11月，原告刘某经媒人介绍与吴某芳相识后，按照被告要求，在媒人见证下，于被告家中将149800元（包含礼金120000元、三金费用15000元及酒席费用14800元）送给三被告，刘某与吴某芳于2018年11月22日按照农村习俗举办婚礼，2019年2月1日在湖南省花垣县民政局登记结婚，同年2月14日两人一起外出务工，同年6月双方发生争吵后一起辞职回家，吴某芳回娘家居住，与刘某未共同生活。后刘某认为与吴某芳不能共同生活，没有夫妻感情，且因送彩礼已造成其家庭生活困难，遂向一审法院提起诉讼，请求法院判决离婚并要求被告方返还原告彩礼149800元。诉讼中，吴某芳与刘某经法院调解，于2019年8月12日协议离婚。一、二审法院认定：彩礼没有争议的部分：购买三金首饰原告出资15000元，三金首饰现由吴某芳保管使用；刘某给付三被告礼金120000元，其中 52588元三被告已用于购买嫁妆，现嫁妆置于刘某家中，双方均同意抵扣礼金。彩礼有争议的部分：刘某主张支付女方酒席钱14800元，三被告辩称只收到14000元，依据双方陈述和证人证言，法院认定刘某向女方支付酒席钱为14800元；被告方以两张光盘为据，拟证明还购买其他嫁妆花费20000余元，法院认为，两张光盘拍摄的内容为婚礼活动现场实况，拍摄内容多，事项不特定，无法据此认定嫁妆详情及价格，且拍摄光盘是为了结婚纪念，不能达到被告方证明目的，故对吴某芳家一方关于另外购买其他嫁妆花费20000余元的主张不予认定。
被告吴某芳向二审法院申请证人吴某强、向某芳、吴某重作证，三证人证明吴某芳与刘某离婚前共同生活。对上述证人证言，法院予以采信。
[案件焦点]
刘某所诉彩礼是否应当返还以及如何返还。
[法院裁判要旨]
湖南省花垣县人民法院经审理认为：彩礼是否应当返还以及如何返还应当坚持公平原则，充分考量当地风俗习惯予以确定。彩礼是否应当返还：送彩礼是我国的婚嫁习俗，是以缔结婚姻为目的的赠与行为。刘某与吴某芳在婚姻关系存续期间未能真正开启正常的夫妻生活。诉讼中，双方已协议离婚，缔结婚姻的目的已无法实现并且现刘某家庭生活困难，故被告方收取的彩礼应当合理合法地予以返还。
彩礼如何返还：收受彩礼系被告吴某芳、吴某成、欧某云三人的共同行为，三人应承担连带返还责任。（一）因首饰具有佩戴性、依附性、专属性，15000元的三金首饰仍然由吴某芳享有为宜，故吴某芳家返还刘某15000元；（二）14800元的酒席钱属于消费性支出，认定为刘某自愿负担更符合当地的风俗习惯，故该14800元不予返还；（三）礼金120000元，其中有52588元女方已用于购买嫁妆，嫁妆现置于刘某家中，当事人双方均主张以该部分支出抵扣礼金，尚余67412元（120000元－52588元），依据公平原则，结合当地风俗习惯，剩余礼金应返还60％即40447. 2元（67412元×60％）。
吴某芳不服一审判决，提起上诉。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年10月24日作出民事判决：驳回上诉，维持原判。
编写人：湖南省花垣县人民法院 吴安荣 罗诗华
