白某与雷某婚约财产纠纷上诉案
甘肃省庆阳市中级人民法院
民事裁定书
民事裁定书
(2014)庆中民终字第431号
当事人 上诉人（原审被告）白克印。
委托代理人白小丽。
被上诉人（原审原告）雷广文。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心法律工作者。
审理经过 上诉人白克印因与被上诉人雷广文婚约财产纠纷一案，不服合水县人民法院（2014）合民初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白克印的委托代理人白小丽，被上诉人雷广文及其委托代理人王波宁到庭参加了诉讼。
本院认为 本院认为，一审法院在事实认定，审判程序及实体判处方面存在以下问题：1、本案雷广文起诉主张的彩礼是52600元，白克印认为彩礼是50000元。雷广文提交的证据只有媒人雷大梅的证言，对此证言白克印持有异议，认为雷达梅的证言不真实。经审查，雷大梅没有出庭作证，且其证言没有其他证据佐证，，一审采信雷大梅的证言认定彩礼为52600元欠妥；2、本案一审中，雷广文以原告身份将白小丽与白克印作为共同被告提起诉讼，一审法院2014年5月8日开庭进行了审理，2014年5月9日，即庭审结束后第二天雷广文提交了内容为“我诉白克印、白小丽婚约财产纠纷一案，现因白小丽下落不明，不能到庭，故申请对白小丽的诉讼予以撤诉”的撤诉申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条明确规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，一审法院对雷广文的撤诉申请应作出是否准许的裁定，而本案一审对该撤诉申请未做任何处理，庭审笔录中当事人身份核对部分没有关于白小丽是否到庭的记载，判处书也未列明白小丽被告身份，属于遗漏当事人，审判程序存在瑕疵。3、依据本案查明事实，一审实体判处部分应该是：由白克印返还雷广文彩礼39450元。而本案一审法院作出的（2014）合民初字第89号民事判决实体判处部分将39450元表述为39450万元错误。
本院查明 综上，一审法院认定事实不清，程序违法，实体判处错误，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
裁判结果 一、撤销合水县人民法院（2014）合民初字第89号民事判决；
二、本案发回合水县人民法院重新审理。
白克印预交的二审案件受理费1440元，予以退还。
落款
审 判 长 吴帅之
代理审判员 郭闯君
代理审判员 常雪峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏 妍
