田某某与涂某某离婚纠纷上诉案
（2014）庆中民终字第198号
上诉人（原审被告） 田某某
被上诉人（原审原告） 涂某某
委托代理人 王波宁，合水县法律援助中心法律工作者。
上诉人田某某因与被上诉人涂某某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2013）庆城民初字第554号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田某某与被上诉人涂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年2月，田某某与涂某某经人介绍相识，同年4月22日（农历3月27）日未经登记举行仪式共同生活，2010年6月8日生男孩田某志，2010年7月29日在庆城县赤城乡人民政府登记领取结婚证。婚后共同生活期间，双方多次因生活琐事发生纠纷，且田某某经常外出不归。2011年9月田某某外出至今未归。为此，涂某某诉至法院要求判决准予离婚。
原审法院审理认为，田某某与涂某某虽自愿登记结婚，但婚后双方不能正确对待家庭生活，多次因生活琐事发生纠纷，尤其是田某某于2011年9月外出至今不归，双方分居二年之久，夫妻关系已名存实亡，涂某某诉请判决准予离婚，应予支持。为有利于孩子的成长，婚生子由涂某某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故田某某应承担必要的抚养费，承担抚养费的数额可依据庆阳市2012年度农民人均纯收入4262.4元的标准，按月总收入30％的比例给付。涂某某要求田某某偿还家庭债务，但无证据证实，不予支持。审理中，涂某某放弃了个人财产，这是公民对其民事权利的处分，应予准许。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项、第（五）项；第三十六条；第三十七条之规定，判决：1．准予涂某某与田某某离婚；2．男孩田某志随其母涂某某生活，其父田某某给付孩子抚养费18861.12元（4262.4元÷12月×30％×177月＝18861.12元），孩子独立生活后随父随母由其自选。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由涂某某负担100元，田某某负担200元。
田某某不服上述判决，提起上诉认为：1．其与被上诉人涂某某夫妻感情并未破裂。其外出打工是与被上诉人协商好的，外出打工期间经常给被上诉人汇款，并还清了5万多元债务，最近两年也回家5次看望被上诉人和孩子。庆城县赤城乡政府出具的其外出两年未归的证明属于伪证，一审法院依此认定其夫妻感情破裂，分居满两年，并缺席判决其与被上诉人离婚错误；2．户口本上其与被上诉人血型均为o型，孩子田某志为a型，孩子不是其亲生子。请求：撤销原判，改判不准许上诉人与被上诉人离婚。
涂某某答辩称：原判认定事实清楚，审理程序合法，判处正确，应当予以维持。
田某某二审中提交的证据有：1. 2011年11月19日签订的果园承包合同复印件一份。用以证明2011年11月19日其还在家转包果园，其外出打工是与涂某某协商好的；2．居民户口本复印件。用以证明其与涂某某血型均为o型，孩子田某志为a型，孩子不是其亲生子；3．证人田宝忠出庭作证，证实田某某外出打工并非下落不明，每年还回来两三次。涂某某质证认为，果园承包合同是9月份签订的不是11月；对户口本无异议，对证明目的有异议；对证人证言有异议。
经二审核实，庆城县赤城乡人民政府出具的证明，证明田某某于2011年9月外出至今未归，未经实地调查，只是根据涂某某娘家前任村支书及涂某某父亲的口述出具，不能证明田某某于 2011年9月外出一直未归的事实。一审法院依据这一证明，确认“田某某自2011年9月外出至今未归”欠妥。
双方当事人对一审判决认定其他事实无异议，故本院对一审判决认定除“田某某自2011年9月外出至今未归”外的其他事实予以确认。
本院认为，虽然一审认定田某某于2011年9月外出至今未归不当，但涂某某一、二审中离婚态度坚决，田某某上诉称不愿离婚，但田某某对涂某某生活问题及孩子身份产生怀疑，并且在涂某某起诉离婚后，其对挽救婚姻关系也未采取积极行为，故一审法院确认其夫妻感情已经破裂并无不当。至于田某某认为男孩田某志非其亲生，其只是对户口本上孩子的血型产生怀疑，未提供充足证据证实，该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判处并无不当，田某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 闫弘
代理审判员 吴容芳
二○一四年四月一日
书记员 卢小栋
审判员 闫弘
代理审判员 吴容芳
二○一四年四月一日
书记员 卢小栋
