刘世强、刘永龙与柴世华婚约财产纠纷上诉案

刘世强、刘永龙与柴世华婚约财产纠纷上诉案

　　上诉人（原审原告）　刘世强（基本情况略）。
　　上诉人（原审原告）　刘永龙（基本情况略）。
　　被上诉人（原审被告）　柴世华（基本情况略）。
　　上诉人刘世强、刘永龙因与被上诉人柴世华婚约财产纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第555号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘世强、被上诉人柴世华到庭参加了诉讼。上诉人刘永龙未到庭。本案现已审理终结。
　　原审经审理查明：2012年农历12月26日，刘永龙经人介绍与柴世华之女柴娜娜相识，12月28日订婚，约定彩礼79800元，当日给付柴世华彩礼10000元，见面礼500元，2013年正月初八给付柴世华彩礼20000元，柴世华退200元。2013年农历2月1日，刘永龙与柴娜娜在合水县城因买衣服之事双方发生纠纷。2013年3月18日刘世强、刘永龙提起诉讼。
　　原审法院认为：刘永龙与柴世华之女柴娜娜订婚，柴世华收取彩礼数额较大，已给刘永龙的生活造成一定的困难，彩礼应当酌情予以退还，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：由柴世华返还刘世强、刘永龙彩礼24000元。案件受理费100元，由柴世华承担80元，刘世强、刘永龙承担20元。
　　上诉人刘世强、刘永龙不服上述判决，上诉称：被上诉人收取彩礼 29800元应当全部退还。一审判决返还24000元错误。一审诉讼费用的分配错误。本案一审法院适用简易程序进行审理，收取诉讼费用100元，应减半缴纳50元，在50元的基础上再进行分配。请求二审法院撤销原判，依法改判。
　　被上诉人柴世华答辩称：由于上诉人在结婚前4天悔婚，导致被上诉人的女儿名誉受到损失，同时，导致被上诉人为孩子结婚花费10000余元，原审判决正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
　　二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
　　本院认为：本案当事人争议的焦点问题是一审判决返还彩礼的数额是否适当。双方当事人按当地风俗习惯订婚给付彩礼后，刘永龙与柴娜娜没有结婚，一审判决被上诉人柴世华酌情返还收取的彩礼符合本案事实，不违背法律规定，应予维持。原审关于案件受理费的判决不符合《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘世强、刘永龙负担10元，柴世华负担40元。二审案件受理费100元，由刘世强、刘永龙负担。
　　本判决为终审判决。