（2013）庆中民终字第330号
上诉人（原审被告） 张玉儒（基本情况略）。
委托代理人 张怀东（基本情况略）。
被上诉人（原审原告） 刘占合（基本情况略）。
上诉人张玉儒因与被上诉人刘占合婚约财产纠纷一案，不服合水县人民法院（2013）合民初字第251号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张玉儒的委托代理人张怀东、被上诉人刘占合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘占合之子刘某与张玉儒之女张某于2012年农历1月9日以彩礼52800元订婚，当日交彩礼6800元，离娘钱800元。2013年农历1月3日刘某及家人到张玉儒家说合亲事时，刘某称其患病不利于结婚，张某遂表示不同意该婚事，张玉儒拒绝返还彩礼。2013年2月27日刘占合及家人再次到张玉儒家索要彩礼，张玉儒仍拒绝返还，虽经派出所调解处理仍未果。刘占合遂提起诉讼。
合水县人民法院审理认为，刘占合之子刘某与张玉儒之女张某订婚时，张玉儒按照习俗向刘占合收取彩礼6800元及离娘钱800元，但双方并未办理结婚登记，在婚约解除后刘占合应当返还借婚姻索要的财物，婚约的解除基于刘占合之子的原因，张玉儒应适当予以返还。遂判决：由张玉儒返还刘占合彩礼5000元。案件受理费50元，由刘占合负担。
张玉儒不服合水县人民法院上述判决，认为该判决认定案件事实错误，判处不当。主要理由：一、婚约解除的原因是被上诉人之子患病，被上诉方隐瞒病情属于骗婚行为。二、上诉方收取的6800元属于现金赠予，已用于共同花销。上诉请求：依法撤销原判；驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人向上诉人公开道歉；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
刘占合答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院予以维持。
刘占合一审中申请证人林某斌出庭作证，证明张玉儒收取刘占合彩礼6800元、离娘钱800元及解除婚约是因为刘某患病的缘故。
对林某斌的证言，上诉人张玉儒代理人提出异议，认为林某斌系刘占合的亲戚，其证言不能被采信。对该份证据，结合全案其他证据材料综合予以分析认定。
张玉儒在一审中未提交证据。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，婚约系男女双方以结婚为目的的事先约定，是民间的一种习俗，仅具有道德上的约束力，不具有法律约束力，当事人可自行解除。本案中张玉儒收取刘占合彩礼6800元及离娘钱800元。因刘某与张某既未登记结婚亦未同居生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故上诉人收取的彩礼应当予以返还，一审判决张玉儒酌情返还刘占合彩礼5000元并无不当，上诉人所称收取的6800元属于现金赠与，且已用于共同花销无证据证实，其上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金发
代理审判员 吴容芳
代理审判员 郭闯君
书记员 常雪峰
二○一三年七月十日
代理审判员 吴容芳
代理审判员 郭闯君
书记员 常雪峰
二○一三年七月十日
