李某某与姚某某离婚纠纷上诉案
（2013）庆中民终字第131号
上诉人（原审被告） 李某某（基本情况略）。
委托代理人 李学勤（基本情况略）。
被上诉人（原审原告） 姚某某（基本情况略）。
上诉人李××因被上诉人姚××离婚纠纷一案，不服镇原县人民法院（2012）镇民初字第634号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李××及其委托代理人李学勤、被上诉人姚××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2005年下半年，李××、姚××经人介绍于2006年12月25日在镇原县中原乡政府登记结婚，2007年生一男孩取名李博星。二人在共同生活期间，常因生活琐事发生口角，致夫妻关系不睦。2011年6月，姚××向镇原县人民法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚。后双方仍未和好，继续分居生活，现姚××再次提起离婚诉讼。还查明，二人夫妻共同财产有砖木结构房1间，海信21英寸彩电1台，宝马牌洗衣机1台，三组合柜1件。
原判认定以上事实的证据有：1．双方当事人的陈述证明其婚姻构成情况。2．身份证复印件、户口本复印件。证明二人身份及家庭人口现状。3.中原乡人民政府的证明。证实二人登记结婚事实。4．证人李冠华、李录宏的证言。证实其二人婚后关系不睦的情况。5. （2011）镇民初字第587号民事判决书。证实姚××曾起诉离婚被法院判决不准离婚的事实。6财产登记笔录。证明李××与姚××的共同财产状况。
镇原县人民法院认为，李××与姚××婚前缺乏了解，草率成婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。姚××曾起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方关系仍未和好，继续分居生活，致夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。对孩子的抚养，从利于孩子的健康成长考虑，宜随李××生活，对夫妻共同财产分割应照顾抚养孩子一方，姚××自愿支付孩子部分抚养费应予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定判决：1．准予姚××与李××离婚。2．孩子李博星随李××生活，姚××一次性给付孩子抚养费12000元。3．夫妻共同财产均归李××所有。案件受理费100元，姚××、李××各承担50元。
李××上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，判处不当，请求撤销原判，依法判决不准离婚。
姚××答辩提出，原判认定事实清楚，判处适当，程序合法，望二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李××与被上诉人姚××的婚姻状况客观真实，二审中，双方当事人对原判认定的基本事实及证据均无异议，双方也无新的证据举证，故本院对原判认定该案的事实及证据均予以确认。
本院认为，原判对上诉人李××与被上诉人姚××二人的婚姻状况以及导致离婚原因的分析认定客观真实，认定事实清楚。上诉人李××上诉提出其夫妻感情没有破裂，只要被上诉人回心转意回家过日子，其二人夫妻关系还能和好。二审中，经当庭及庭后调解，被上诉人称其二人婚前缺乏了解，草率成婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，且二人分居近三年，其离婚态度坚决。根据审理查明的事实证实，姚××在第一次起诉离婚被判决不准离婚后，李××与姚××的夫妻关系仍未得到改善，姚××便离家出走，长期不归，后又起诉要求离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂。故原审判决准予姚××与李××离婚及对孩子的抚养、家庭财产分割均并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李××承担。
本判决为终审判决。
审判长 张治辉
审判员 胡光远
代理审判员 吴容芳
书记员 安旭东
二○一三年二月二十五日
审判员 胡光远
代理审判员 吴容芳
书记员 安旭东
二○一三年二月二十五日
