单某与冯某扶养纠纷上诉案

单某与冯某扶养纠纷上诉案

当事人　　上诉人（原审原告）单某。
　　被上诉人（原审被告）冯某。
审理经过　　上诉人单某因扶养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2012）房民初字第5898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称　　单某在原审法院起诉称:
　　我与冯某系夫妻关系。冯某是离休干部，有固定收入。我是八旬老人，无任何收入来源，体弱多病。我与冯某是夫妻，相互有扶养的义务。现起诉要求冯某每月给付生活费3000元。
　　冯某在原审法院答辩称: 单某离开家仅一个多月时间，是到女儿家做客。我与单某在生活中相互照料，一直一起生活，故不同意单某的诉讼请求。
一审法院查明　　原审法院经审理查明：单某、冯某系夫妻关系，2012年7月份，单某到大女儿家居住。冯某系离休干部，月收入约6000元，单某每月享受养老补助外，无其他固定收入。
　　另查明，冯某因股骨颈骨折卧床已近一年时间，平日主要由女儿在家照料日常生活。单某亦因股骨颈骨折多年，行动不便。
　　上述事实有以下证据证实：单某提供的户口本复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
一审法院认为　　原审法院判决认为：夫妻之间有相互扶养的义务，单某除享受养老补助外，无其他生活来源，冯某有固定的退休金来源，现单某起诉要求冯某给付扶养费，法院应予支持；法院应当考虑冯某的实际状况，酌情确定给付数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：冯某于二○一二年八月份起每月给付单某扶养费一千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审上诉人诉称　　单某不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判冯某支付抚养费、医疗费、护理费、交通费等每月4000元。上诉理由：一审法院判决冯某每月支付1500元抚养费过低，不足以维持单某的基本生活需求，请求二审法院予以改判。冯某同意原判。
本院查明　　本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为　　本院认为：法律规定夫妻之间有相互扶养的义务。本案中，冯某有固定的退休金来源，而单某除享受养老补助外，并无其他生活来源，故单某要求冯某给付扶养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。一审法院依据案件事实及冯某的实际状况，酌情确定的扶养费数额并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　一审案件受理费三十五元，由冯某负担（本判决生效后七日内交纳）。
　　二审案件受理费七十元，由单某负担（已交纳）。
　　本判决为终审判决。
　　落款