李某诉方某离婚案

李某诉方某离婚案

　　
　　判决书字号
　　一审判决书：北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第15444号。
　　二审判决书：北京市第一中级人民法院（2007）一中民终字第14123号。
　　案由：离婚纠纷。
　　诉讼双方
　　原告（上诉人）：李某，女，1982年4月22日出生，汉族，北京紫光启明信息技术有限公司职员，住公司宿舍。
　　委托代理人：张文斌，北京市浩东律师事务所律师。
　　被告（被上诉人）：方某，男，1973年9月26日出生，汉族，北京宅急送股份有限公司经理，住北京市顺义区首都机场空港物流园集体宿舍。
　　审级：二审。
　　审判机关和审判组织
　　一审法院：北京市海淀区人民法院。
　　合议庭组成人员：审判长：李永胜；代理审判员：孙欣、侯镜。
　　二审法院：北京市第一中级人民法院。
　　合议庭组成人员：审判长：王爱红；代理审判员：万丽丽、李晓龙。
　　审结时间
　　一审审结时间：2007年9月14日。
　　二审审结时间：2007年12月17日。
　　
　　原告诉称
　　我与方某于2004年相识。2006年4月，方某称其工作单位要提升一批领导，其中一个条件是要有北京户口或配偶有北京户口。在方某的哀求和欺骗下，我们办理了结婚登记，但婚后并未共同生活。2006年8月，我到法院起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求，不准离婚。之后我和方某从未见过面，只是他多次发来威胁短信。现我永远不想，也不敢再见到方某，更不可能与方某共同生活。故再次起诉，请求依法解除我们之间有名无实的痛苦婚姻。本案诉讼费依法承担。
　　被告辩称
　　李某提出离婚的真正原因是她有第三者，而且已经长期非法同居，所以原则上我不同意离婚。如果李某坚持要离，我也同意。但李某应当赔偿我以下损失：（1）自2004年3月至2006年8月我花在李某身上的费用共计137000元，为李某家人花费36 600元，这些费用要求李某赔偿一半86 800元；（2）因李某与他人非法同居，要求李某赔偿我精神损失费98 000元；（3）李某把我向别人借的价值6 000元的电脑和价值8 000元的音响拿走了，要求李某返还或赔偿；（4）婚前李某读大学时的助学贷款3 000元是我给的，李某小叔开公司向我借款1万元，李某小妹在合肥向我借款700元，这些都要求李某全部赔偿给我。
　　
　　北京市海淀区人民法院经公开审理查明：李某与方某于2004年自行相识，2006年4月19日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后不久双方为生活琐事发生矛盾，2006年8月双方开始分居生活。后李某起诉至本院，要求与方某离婚，本院判决驳回李某的诉讼请求，不准离婚，对该判决双方均未上诉。2007年李某再次起诉离婚，庭审中，双方同意李某返还方某联想主机（旧）一个，显示器折价给付方某300元。同时，李某认可其曾在2006年6月以后与他人同居。方某对其所称李某拿走其音响、为李某及家属花钱、李某小叔及小妹向其借钱等，均未提供有效证据，且李某当庭予以否认。
　　上述事实有下列证据证明：
　　结婚证。
　　（2006）海民初字第24787号民事判决书。
　　双方当事人陈述。
　　
　　北京市海淀区人民法院经审理认为：李某与方某系自愿登记结婚，但双方婚后不久便因生活琐事发生矛盾，开始分居生活。在李某第一次起诉离婚后，本院虽判决不准离婚，但双方感情至今并未好转，尤其是李某与他人非法同居，违背了夫妻间应当相互忠实的义务，严重伤害了夫妻间的感情，致使夫妻感情破裂，对此李某负有不可推卸的责任，应当受到谴责。方某虽原则上不同意离婚，但其当庭表示如李某坚持离婚，他也同意离婚。庭审中经本院调解，李某仍坚持离婚，调解无效。本院认为双方感情确已破裂，没有必要再勉强维持双方名存实亡的婚姻，故本院准许李某与方某离婚。方某提出因李某与他人非法同居，要求李某赔偿精神损失。本院认为，夫妻双方有相互忠实、共同维护夫妻关系的义务，李某与他人同居的行为严重伤害了夫妻双方的感情，导致离婚，故无过错方方某有权请求损害赔偿，本院予以支持。但方某要求赔偿的数额过高，本院依据李某过错程度及给方某造成精神损害程度等情节酌情判定。庭审中，双方同意李某返还方某联想主机（旧）一个，显示器折价给付方某300元，本院不持异议。方某称李某拿走其音响、为李某及家属花钱、李某小叔及小妹向其借钱，要求李某赔偿，因其未提供有效证据，且李某予以否认，本院不予支持。
　　
　　北京市海淀区人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：
　　准许李某与方某离婚。
　　李某于本判决生效后7日内返还方某联想主机一个（旧）。
　　李某于本判决生效后7日内赔偿方某显示器折价款人民币300元。
　　李某于本判决生效后7日内给付方某精神损失费人民币80 000元。
　　驳回方某其他诉讼请求。
　　案件受理费150元，由李某负担75元，已交纳50元，余款25元于本判决生效后7日内交纳；由方某负担75元，已交纳。
　　
　　二审诉辩主张
　　（1）上诉人诉称
　　原审法院判决李某给付方某精神损失费8万元，脱离了本案双方婚姻的真实情况，也超出了李某的实际赔偿能力十余倍。李某父母双双务农，经济状况很差。李某2006年7月毕业参加工作，但因为离婚纠纷，9月被迫从清华大学离职，之后长期处于漂泊状态。2007年初刚还清上学期间的国家助学贷款，没有一点积蓄。要求撤销原审法院判决第四项。
　　（2）被上诉人辩称
　　不同意李某的上诉请求和理由。
　　二审事实和证据
　　北京市第一中级人民法院经审理，确认一审法院认定的事实和证据。
　　二审判案理由
　　（同一审）
　　二审定案结论
　　北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，作出如下判决：
　　驳回上诉，维持原判。
　　一审案件受理费150元，由李某负担75元（已交纳50元，余款25元于本判决生效后7日内交纳），由方某负担75元（已交纳）。二审案件受理费150元，由李某负担（已交纳）。
　　本判决为终审判决。