宣柳泽诉周旦燕、边珠波婚约财产纠纷案

宣柳泽诉周旦燕、边珠波婚约财产纠纷案

　　
　　判决书字号：浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民初字第3107号。
　　案由：婚约财产纠纷。
　　诉讼双方
　　原告：宣柳泽，男，1981年5月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，农民。
　　诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
　　被告：周旦燕，女，1984年11月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，农民。
　　被告：边珠波，女，1956年12月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，农民。
　　两被告诉讼代理人：邵云舟，诸暨市城区法律服务所工作人员。
　　审级：一审。
　　审判机关和审判组织
　　审判机关：浙江省诸暨市人民法院。
　　独任审判人员：代理审判员：钟连福。
　　审结时间：2007年11月6日。
　　
　　原告诉称
　　2007年正月底，原告与被告周旦燕经人介绍认识。3月底时，被告周旦燕上男方门，按农村规矩，原告家长拿出2 000元钱给周旦燕作见面礼，后双方商定于5月1日结婚。两个介绍人到原告家中提出了女方彩礼要求，最后商定付彩礼30 000元、金器款10 000元、酒水钱3 500元，所有这些款项通过男方介绍人交给了两被告。后来被告又提出酒水钱不够，向原告再要了3 000元。后来女方提出分手，不同意结婚。为索回彩钱，原告多次与被告协商未果。现起诉要求两被告返还彩金、酒水钱等计51 500元并承担本案的诉讼费。
　　被告辩称
　　原告所诉与事实不符，女方从来没有提出过彩礼等要求，是男方按照农村习俗给女方办酒席、拍结婚照、送亲戚朋友礼物，以及原告和第一被告之间共同购置服装等的钱。原告要求被告返还彩礼钱不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
　　
　　浙江省诸暨市人民法院经公开审理查明：2007年年初，原告宣柳泽和被告周旦燕经人介绍相识、恋爱。同年5月1日，原告与被告周旦燕订婚，原告给被告周旦燕彩礼人民币30 000元及金手镯和金戒指各一只（价值6 800元），后因故分手，双方未办理结婚登记手续。
　　上述事实有下列证据证明：
　　证人张兵证言1份，证明2007年5月1日原告宣柳泽和被告周旦燕订婚那天，其替原告给了被告周旦燕30 000元现金、金戒指、金手镯，边珠波亦在现场的事实；
　　录音磁带1份（内有证人张兵与被告边珠波的通话录音1份、证人张兵和“利君”——女方介绍人的通话录音1份），证明张兵将金手镯、金戒指及30 000元彩礼交给被告边珠波，以及张兵与女方介绍人沟通调解的事实。
　　
　　浙江省诸暨市人民法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告宣柳泽与被告周旦燕未办理结婚登记手续，原告有权请求被告周旦燕返还按照习俗给付的彩礼。被告边珠波并未经手原告宣柳泽给付的彩礼，原告宣柳泽也未能提供证据证明彩礼现在被告边珠波处，故原告起诉要求被告承担返还责任，缺乏依据，本院不能予以支持。原告主张被告周旦燕应返还彩金、酒水钱共计51 500元，其中30 000元现金和6 800元金器款有相应的证据证实，依法应予支持，原告对其主张的其余酒水钱、礼品款等计14 700元未能提供充分的证据证明，本院不能认定，其要求返还的请求本院不能予以支持。
　　
　　浙江省诸暨市人民法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，作出如下判决：
　　被告周旦燕应返还原告宣柳泽彩礼计人民币36 800元，限判决生效之日起10日内付清；
　　驳回原告宣柳泽的其余诉讼请求。
　　案件受理费1 090元，依法减半收取545元，由被告周旦燕负担389元，原告宣柳泽负担156元。