韦恩光诉谢建设分割夫妻共同财产纠纷案

韦恩光诉谢建设分割夫妻共同财产纠纷案

　　判决书字号：福建省屏南县人民法院（2004）屏民初字第248号。
　　案由：分割夫妻共同财产纠纷。
　　诉讼双方
　　原告：韦恩光，女，1964年6月25日出生，汉族，屏南县人，干部，住屏南县古峰镇梨园新村57号四层。
　　诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
　　诉讼代理人：张武屏，男，屏南县第三中学教师。
　　被告：谢建设，男，1959年10月20日出生，汉族，屏南县人，干部，住屏南县古峰镇梨园新村57号三层。
　　诉讼代理人：王星平，屏南县法律援助中心律师。
　　审级：一审。
　　审判机关和审判组织
　　审判机关：福建省屏南县人民法院。
　　合议庭组成人员：审判长：苏枝贵；审判员：张天明、陈珠艳。
　　审结时间：2004年12月20日。
原告诉称：2004年6月17日，原、被告经屏南县人民法院调解离婚，但原、被告在夫妻关系存续期间拥有共同财产房屋1套，电视机1台，电冰箱1台，洗衣机1台，音响1套，债权10 600元，未分割。房屋坐落于屏南县古峰镇梨园新村57号，建筑面积94．02平方米，砖混结构，共四层半，价值约人民币15万元。请求房屋归原告，原告出6万元给被告。
　　被告辩称：原告与被告共有的房屋已赠与婚生儿子谢宙航，原告要求分配于法无据。被告与原告在婚姻关系存续期间的共同债务45 000元，根据法律规定，应共同承担。
福建省屏南县人民法院经公开审理查明：2003年11月19日，原告韦恩光将自己签名的离婚协议书复印件交给谢建设签名，协议书主要内容为：（1）由婚生儿子谢宙航选择跟随父亲或母亲生活；（2）原、被告自愿将共有的坐落在屏南县城关梨园新村57号房屋一套赠与谢宙航；（3）原、被告共同债务65 000元（利息未结算），债务系建房所欠；（4）被告近5年工资由原告收执。其中第三项、第四项为离婚协议书补充部分内容，只有谢建设签名。
　　2004年6月17日，经屏南县人民法院主持调解，原告韦恩光与被告谢建设自愿达成离婚协议，同时协议约定婚生男孩谢宙航由被告抚养，2004年7月起原告每月28日前支付生活费300元至谢宙航18周岁止，谢宙航的医疗费、教育费，原告、被告各负担一半。2004年7月28日，原告韦恩光向屏南县人民法院起诉，认为原告、被告虽经屏南县人民法院调解离婚，但原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产房屋1套，电视机1台，电冰箱1台，洗衣机1台，音响1套，债权10 600元，未分割。房屋坐落于屏南县古峰镇梨园新村57号，建筑面积94．02平方米，砖混结构，共四层半，价值约人民币15万元。请求房屋归原告，原告出6万元给被告。被告谢建设辩称，被告与原告共有的房屋已赠与婚生儿子谢宙航，原告要求分配于法无据。被告与原告在婚姻关系存续期间的共同债务45 000元，根据法律规定，应共同承担。在庭审过程中，原告韦恩光放弃分割电视机1台，电冰箱1台，洗衣机1台，音响1套，债权10 600元的诉求，被告谢建设承认有共同房屋1套，本案的争议焦点集中在谢建设的辩解主张上。
　　上述事实有下列证据证明：
　　离婚协议书复印件。
　　全国农村信用合作社借款借据复印件。
　　全国农村信用合作社借款借据复印件。
　　信用合作社贷款还款凭证复印件。
　　信用合作社贷款还款凭证复印件。
　　行政事业性收费票款分离专用票据复印件NO．9163025、NO．9175060，收款收据复印件N8680，课本费收据代用单复印件，票面金额合计4 000多元。
　　经本院审查认为，上述证据（第一项至第六项）分别为：可以证明原告、被告在协议离婚时有将原、被告的共有房屋赠与其儿子的议项，但不能证明原告、被告与儿子之间形成赠与合同关系，原告、被告也未办理转移房产登记手续，将房产所有权变动给儿子谢宙航，一原告、被告与其儿子之间的赠与合同关系尚未成立；被告提供的补充规定，只有被告签字，原告提出异议，只能认定是被告的陈述；没有贷款方及相关人员的签名或盖章，证据形式不合法，不予采信；只能证明张长美借款，不能证明张长美为被告转贷人民币4万元；只能证明张长美还贷款，不能证明张长美为被告还贷款；可以证明被告于2003年10月3日向信用合作社还贷款5 0000元及利息，不能证明被告贷款5 000元，用于谢宙航交纳学费，以及该笔债务未还的情况；可以证明谢宙航所交纳的学费情况，不能证明被告从信用社贷款5 000元，用于交纳谢宙航学费；最后四项证据不能证明被告的主张，法院不予采信。被告提供的证据不能证明被告的主张。
福建省屏南县人民法院根据上述事实和证据认为：被告主张原告、被告坐落于屏南县古峰镇梨园新村57号的一套共有房屋已赠与儿子的理由依据不足，其请求不予采纳。被告请求分担共同债务45 000元理由依据不足，其请求不予支持。原告、被告双方对共有房屋有平等的处理权，原告请求分割，其请求合法应予以支持，鉴于原、被告离婚后，婚生儿子由被告抚养，房屋分给被告比较适宜。被告应给予原告相当于该房屋一半价值的补偿。　（五）定案结论　福建省屏南县人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，作出如下判决：
　　坐落于屏南县古峰镇梨园新村57号的一套房屋归被告谢建设所有；原告分得房屋补偿款54 600元，被告谢建设应于本判决生效之日起2个月内交付。