王明火诉刘颜华民间借贷纠纷案

王明火诉刘颜华民间借贷纠纷案
福建省安溪县人民法院

民事判决书

当事人　　原告：王明火。
　　被告：刘颜华。
审理经过　　原告王明火与被告刘颜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称　　王明火向本院提出诉讼请求：判令刘颜华偿还王明火40000元及利息（自2014年11月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：农历2014年闰9月20日（新历2014年11月12日），刘颜华因资金周转需要，向王明火借款40000元，并于当日出具借条一份交王明火收执，借款期限自农历闰9月20日至2015年9月20日止（新历2014年11月12日起至2015年11月1日），月利率5%。借款到期后，刘颜华未能按期足额向王明火偿还借款的本息，王明火多次催讨未果。
被告辩称　　刘颜华辩称，其因资金周转需要（信用社贷款到期转款）于2014年11月向王明火借款40000元，已经在信用社贷款后转还给王明火。其中34000元是于2014年11月18日贷款时即通过信用社卡转付给王明火。另有部分证据由于巧遇两节无法及时举证待后补充。其没欠王明火这笔借款。
　　双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对王明火提交的借条、刘颜华提交的存款明细账审查后予以确认并在卷佐证。
本院查明　　对无争议的事实，本院认定事实如下：
　　2014年11月12日，刘颜华向王明火借款40000元，约定月利率5%，借款期限为2014年11月12日至2015年11月1日。借款时，刘颜华出具一张借条交由王明火收执。刘颜华借款后，于2014年11月18日通过信用社转账给付王明火34000元，于2015年1月30日通过信用社转账给付王明火3000元，于2015年4月10日通过信用社转账给付王明火3000元，共计40000元。
　　本案的争议焦点为：刘颜华给付王明火的40000元，是否偿还本案借款的本息。
本院认为　　本院认为，王明火承认收到刘颜华给付的40000元，但主张该款系刘颜华用于偿还向其另外的借款，对此，王明火负有举证责任。因王明火提供的证据不足证明这40000元用于偿还案外借款，且经释明又不同意一并处理，故对刘颜华给付的40000元确定为偿付本案的借款本息。双方其他的借贷纠纷可另行解决。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，王明火与刘颜华约定月利率5%，超过月利率3%部分的利息约定无效。根据合同法司法解释，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应该按（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的顺序进行充抵。因此，刘颜华2014年11月18日给付王明火34000元应以借款本金40000元为基数，按月利率3%计付利息，先抵扣利息后抵扣本金（［即34000元-280元(利息)=33720元(本)，40000元-33720元（本）=6280元（本）］，之后的给付以此类推抵扣本息，至2015年4月10日止，刘颜华尚欠王明火借款本金1000元及利息。
　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
裁判结果　　一、刘颜华应于本判决生效之日起十日内返还王明火借款1000元及利息（年利率24%，自2015年4月11日起计算至还清借款之日止）；
　　二、驳回王明火其他的诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1466元，减半收取计733元，由王明火负担700元，刘颜华负担33元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
落款