张某某与秦某某婚约财产纠纷上诉案

张某某与秦某某婚约财产纠纷上诉案

张某某与秦某某婚约财产纠纷上诉案

（2014）庆中民终字第453号

　　上诉人（原审被告）张某某
　　被上诉人（原审原告）秦某某
　　上诉人张某某因与被上诉人秦某某婚约财产纠纷一案，不服镇原县人民法院（2014）镇民初字第722号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某某与被上诉人秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
　　原审判决认定：秦某某之子秦某与张某某之女张某于2011年2月15日经媒人张彦明、张正权介绍，以折仪、二程、彩礼共计58000元订婚，同年2月25日双方在镇原县城关镇人民政府办理结婚登记手续，2月28日举行婚礼共同生活。生一女孩，取名秦某某2001。2012年6月张某回娘家居住，2013年8月7日，张某起诉与秦某离婚，后镇原县人民法院判决准予离婚，女孩随张某生活，但对彩礼返还之事尚未处理，秦某某起诉要求返还彩礼30000元。
　　原审法院审理认为：张某某借其女儿之婚姻，收受秦某某大额彩礼，给秦某某生活造成困难，秦某某要求返还彩礼于法有据，应予支持，遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决：张某某返还秦某某彩礼20000元。上述判项限判决生效后10日内执行完毕。案件受理费550元，由秦某某负担150元，张某某负担400元。
　　张某某不服镇原县人民法院上述判决，上诉称：1.一审判决认定彩礼数额不准确，彩礼应当除去折仪、二程10000元以及退礼2000元，且折仪、二程已由被上诉人家花销；2．被上诉人领取低保是因国家征地补贴所发，一审判决认定被上诉人生活困难与事实不符；;3．秦某与张某所生女孩秦某某2001现由上诉人夫妻两人抚养，抚养费共计35200元，应由被上诉人支付。请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请。
　　秦某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决程序合法，请求二审予以维持。
　　上诉人张某某一中提交的证据有：1．照片复印件3张，碟片1张，证明秦某与张某婚礼过程以及秦某某家庭建设情况；2．证人张某出庭作证，证明结婚时彩礼为46000元，由其保管，折仪、二程及彩礼共计58000元。对上诉人一审提交的证据1，被上诉人无异议，予以认定，对证据2提出异议，因张某系张某某之女，且系婚姻关系的当事人，与本案有利害关系，其证言不作为本案定案依据。上诉人张某某二审中提交了如下证明材料：1．其妻贾秀梅书写的证明一份，证明抚养秦某与张某所生女孩秦某某2001的支出情况；2．照片复印件3张，证明陪嫁物中有现金10000元。对证据1，被上诉人提出异议，因贾秀梅系张某某之妻，且孩子抚养与本案无关联性，故对证据1不予认定，对证据2，被上诉人不持异议，但认为陪嫁物10000元系从其彩礼中支出。因张某诉秦某离婚时陪嫁物已处理，故本案作为婚约财产纠纷案件，对陪嫁物不再作出处理。
　　被上诉人秦某某一审中提交的证据有：1．镇原县人民法院（2014）镇民初字第974号民事判决书复印件1份，证明张某诉秦某离婚一案中未对彩礼作出处理；2．莲池村委会证明一份、低保证一份，证明秦某某家庭经济困难；3．证人李某、刘某、刘某出庭作证，证明秦某某家庭经济困难。对被上诉人提交的证据，上诉人张某某对证据1无异议，予以认定，对证据2,3提出异议，认为所证明的内容不真实。结合证据2,3综合分析，内容能相互印证，形成证据链，二审予以认定。被上诉人秦某某二审中均未提交新的证据。
　　故二审查明事实与一审认定事实一致外，二审另查明，张某某收取彩礼时，曾按习俗返还秦某某2000元。
　　本院认为：张某与秦某结婚时，张某某依据习俗收取秦某某彩礼，镇原县人民法院审理张某与秦某离婚一案中，未对彩礼返还作出处理，故秦某某向彩礼收受人张某某主张彩礼返还符合法律规定。关于本案彩礼数额的认定，张某某收取秦某某彩礼、折仪、二程58000元，张某某按习俗返还2000元，数额应当为56000元，除取折仪、二程10000元张某某辩称其未收取且在举行婚礼时已花费外，下剩彩礼数额应当认定为46000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”结合张某与秦某双方结婚后同居生活时间、彩礼数额、当地经济水平、秦某某家庭收入等综合因素考量，本案彩礼返还符合上述法律情形，一审判决酌情返还彩礼20000元并不违背相关法律规定。张某某上诉请求秦某某支付张某与秦某所生女孩秦某某2001生活抚养费，因秦某某不是秦某某2001的抚养义务人，且镇原县人民法院已在另案中对抚养费作出处理，故对张某某的该部分上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判处适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判
　　二审案件受理费550元，由上诉人张某某负担。
　　本判决为终审判决。
　　

审判长　盖冬梅
　　代理审判员　贾九龙
　　代理审判员　郭闯君
　　二○一四年九月五日
　　书记员　苏妍