程某等与李某等婚约财产纠纷上诉案

程某等与李某等婚约财产纠纷上诉案

程某等与李某等婚约财产纠纷上诉案

甘肃省庆阳市中级人民法院
民事判决书
(2014)庆中民终字第245号
　　上诉人（原审原告）程某，男，汉族，陕西省吴起县人，农民。
　　委托代理人张永宏，陕西利山律师事务所律师。
　　上诉人（原审原告）高某，女，汉族，陕西省吴起县人，农民。
　　被上诉人（原审被告）李某，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。
　　被上诉人（原审被告）毛某，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区王人，农民。
　　上诉人程某、高某与被上诉人李某、毛某婚约财产纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1625号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程某的委托代理人张永宏、上诉人高某及被上诉人毛某到庭参加了诉讼。李某经传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
　　原审判决认定；2010年，程某与李某经媒人高志刚，白志宏、左小宁介绍认识，同年古历12月6日李某等人到程某家“看家”时，程某的母亲高某取出45000元，通过媒人高志刚付给李某的爷爷李世聪彩礼30000元，将剩余的15000元现金当场交给媒人高志刚，做为三个媒人的酬谢费。同年12月22日程某、李某举行结婚仪式，同居生活，当日程某母亲高某又通过媒人向李世聪给付彩礼30000元。后程某与李某同因生活琐事吵架，2011年5月25日李某离开程某家。同年10月15日高某及家人到毛某家，双方亲属协商书写了“协意书”约定：程某的亲属按照协议抱走李某于10月20日在庆阳市西峰区彭原乡卫生院所生女孩（取名程某某），李世聪退付给程某父亲陈占明彩礼10000元。程某、高某认为退还的10000元是孩子抚养费，并非彩礼，提出诉讼，因李世聪去世，要求李某和其奶奶毛某返还彩礼75000元、金银首饰钱20000元、经济损失3000元，承担诉讼费。
　　原审法院认为：程某与李某未办理结婚登记即同居生活，违反婚姻法规定，双方因纠纷终止同居关系，经亲属己达成协议，由程某抚养孩子，由李某的爷爷李世聪返还彩礼10000元，该协议意思真实表示，实际履行，应予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：驳回程某、高某的诉讼请求。案件受理费2250元，由程某、高某负担。
　　程某、高某不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，提出上诉称：被上诉人收取的彩礼等钱款，双方协议里面也只字未提彩礼。一审在判决中直接认可了未出庭证人白志宏、左小宁的证人证言，程序违法。依据《民法通则》第一百零六条第一款作出判决，适用法律错误。请求撤销原判，由被上诉人退还彩礼钱75000元，金银首饰钱20000元，赔偿经济损失3000元。
　　李某、毛某答辩称：请求公平公正处理本案。李世聪已去世，毛某生活困难，无给付能力。
　　二审经审理查明：一审法院审理中，收集了以下证据：1、2013年10月18日律师向媒人高志刚的调查笔录一份，证明程某与李某的婚姻介绍人为高志刚、白志宏、左小宁，并通过媒人约定彩礼为75000元；2、2013年10月17日吴起县吴仓堡乡油房村委会出具的“证明”一份，证明程某家庭生活困难；3、2011年10月15日“协意书”一份，内容：“一、由李世村退给陈占明人民币10000.00元（壹万元整）；二、生孩子期间由李世村负担一切费用；三、陈占明生孩子期间到场，7天以后抱走与李世村一切没关系；四、李世村抱孩子时，钱一次付请。五、主要理事人签名捺印：李世聪、程占明、白志宏、左小宁，2011年10月15日”。证明程某、李某的彩礼及孩子抚养己通过双方的亲属协商处理。以上证据均经庭审质证，认证。二审庭审质证中，上诉人程某、高某认为彩礼款为75000元，并非60000元，退还的10000也不是彩礼，但未提供证据证实；对原审判决认定其他事实无异议。被上诉人毛某对原判认定事实无异议。故本院对一审判决认定的事实予以确认。
　　本院认为：程某与李某于2010年12月经媒人介绍，举行婚礼同居生活，李某的爷爷李世聪收取程某家彩礼60000元。2011年5月25日，程某与李某因纠纷终止同居关系。双方亲属协商以《协意书》约定：李某所生一女孩由程某家抱走，李世聪退给程某的父亲程占明10000元，并履行了该协议。上诉人程某、高某称给媒人的15000元酬谢费是彩礼，但向媒人支付该款时双方当时并未提出异议，该款李世聪实际也未取得。因此，上诉人程某、高某称彩礼款为75000元证据不足。退还的10000元，依据《协意书》“退给”的含意，解释为退还彩礼比较符合原意思约定，上诉人称该款是孩子的抚养费，无证据证实。上诉人程某、高某以婚约财产纠纷提出诉讼，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项：“返还财产”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条：“当事人请求返还按照习俗给付的的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“双方未办理结婚登记手续的”的规定。但考虑到双方同居期间已生育孩子，自愿协商解决彩礼返还等纠纷，应当尊重其意愿。原判决认定事实清楚，判处适当，上诉人程某、高某认为原判决认定事实错误、程序违法、适用法律不正确的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第七十五条之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　上诉案件受理费2250元，由上诉人程某、高某负担。
　　本判决为终审判决。
审　判　长　　张责逆
代理审判员　　贾九龙
代理审判员　　郭闯君
二〇一四年四月二十日
书　记　员　　卢小栋