宋光立诉郭云香同意解除婚约返还订立婚约时给付的财物案

宋光立诉郭云香同意解除婚约返还订立婚约时给付的财物案

宋光立诉郭云香同意解除婚约返还订立婚约时给付的财物案

　　【案情】
原告：宋光立，男，25岁。
　　被告：郭云香，女，27岁。
　　1997年12月，原告经他人介绍与被告相识。1998年农历正月初六，原、被告在原告家举行订婚仪式，被告向原告索要彩礼3000元。原、被告在接触一段时间后，因双方性格不合，无共同语言，原告提出解除婚约。被告同意解除婚约，但拒绝退还彩礼款。为此，原告起诉至获嘉县人民法院，要求被告返还彩礼款3000元。
　　在庭审中，被告郭云香辩称：在订婚时，原告确实付给我彩礼款1000元，但另外2000元系原告的父母和亲戚赠与的，故我不应返还。
【审判】
获嘉县人民法院经审理认为：被告借订立婚约向原告索要彩礼3000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在婚约解除后，应积极主动向原告返还索要的彩礼款。被告提出的原告父母和亲戚赠与的2000元，证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，该院于1998年12月4日判决如下：
　　被告郭云香返还原告宋光立彩礼3000元，判决生效后五日内交付。
　　一审判决后，被告不服，向新乡市中级人民法院提起上诉称：被上诉人给上诉人3000元钱是赠与而非索要。要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
　　被上诉人宋光立答辩同意一审判决。
　　新乡市中级人民法院经审理查明：上诉人在与被上诉人订立婚约时，被上诉人给上诉人手帕一个，内包现金1000元；上诉人给被上诉人手帕一个，内包现金100元。上诉人临走时，被上诉人的母亲给上诉人一个黑包，内装现金2000元。
　　新乡市中级人民法院认为：婚约不受法律保护。双方订立婚约时互送礼物不属赠与行为，均应相互返还。故郭云香的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。原审判决对郭云香给宋光立手帕时内有100元钱未认定欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，该院于1999年3月17日判决如下：
　　一、维持获嘉县人民法院一审民事判决。　
　　二、宋光立予判决生效后五日内给付郭云香现金100元。