张某甲与牛某甲、牛某乙、王某某婚约财产纠纷案

张某甲与牛某甲、牛某乙、王某某婚约财产纠纷案

张某甲与牛某甲、牛某乙、王某某婚约财产纠纷案

  [法院]
  山西省长治市沁县人民法院
  [案号]
  （2015）沁民初字第126号
  [当事人]
  原告：张某甲，男
  委托代理人：连鸿×，律师
  被告：牛某甲，女
  被告：牛某乙
  被告：王某某
  上述三被告的共同委托代理人：屈×，律师
  [基本案情]
  张某甲与牛某甲于2014年5月认识，同年6月23日订婚。张某甲到牛某甲家里给了牛某甲8800元的订婚钱某买东西钱共计10,000元，当时牛某甲的父母及二人的媒人均在场，同时双方约定彩礼100,000元以及购房押金50,000元（用于婚后张某甲和牛某甲在县城买房首付）。随后张某甲分三次给付牛某甲及家人130,000元。2014年9月19日，张某甲和牛某甲按风俗习惯举行了结婚典礼，但一直未办理结婚登记。张某甲和牛某甲举行结婚典礼之后在县城租房，一次性给付租金2200元。举行典礼时，牛某甲的陪嫁物品有：松下全自动洗衣机一台、爱玛电动车一辆（一直由牛某甲使用）、两个大被子、两个小被子、四个床单、四个大被罩、四个小被罩、一条太空被、一个夏凉被、一个四件套、一个三件套、两条床单、四对毛巾，及洗脸盆、牙刷等生活用品。张某甲与牛某甲举行典礼后同居生活了短暂时间后，二人发生矛盾，张某甲到太原打工，后双方再未同居生活。2015年5月5日，张某甲诉至法院，请求法院判令三被告牛某甲、牛某乙、王某某返还彩礼款184,000元，并由三被告牛某甲、牛某乙、王某某互负连带责任。
  庭审中，原告张某甲坚持给付被告方彩礼及购房押金为150,000元，而被告方只认可130,000元，而张某甲也未提供有效证据予以证明，故彩礼款认定为100,000元，购房押金认定为30, 000元。另外在庭审中，张某甲称除此之外还给了被告方下轿钱880元、“抓富贵”660元、开箱钱50元、改口钱1010元、认亲钱1000元、原告家收的礼钱2000元，牛某甲父亲圈葬费550元、百天钱800元、原告父亲办丧事结的礼钱12, 300元、拜年钱700元，以上共计19,950元。
  [案件争点]
  1．牛某甲、牛某乙、王某某是否应当返还张某甲彩礼款及其他款项184,000元整。
  2．牛某甲、牛某乙、王某某是否应当互负连带责任。
  [裁判要旨]
  张某甲和牛某甲未办理结婚登记，按当地风俗举行了结婚典礼后同居生活，属同居关系。同居前张某甲按当地风俗给付被告方牛某甲、牛某乙、王某某的彩礼金，依法应予以返还，双方已同居生活一段时间，可酌情减少返还数额。关于购房押金，双方并未购房，应由被告方全额返还给张某甲。关于同居前，张某甲给付被告方的8800元订婚钱某买东西钱，属张某甲对牛某甲的赠与，不属彩礼金，不予返还。关于下轿钱等共计19, 950元，是张某甲和牛某甲典礼前及典礼时，张某甲赠与被告方的，也不属于彩礼金，不予返还。举行典礼时牛某甲陪置的财产，属其个人财产，依法应归其所有。另外，按照当地的风俗，彩礼的给付并不单纯是男女双方的事情，一般涉及两个家庭之间的往来，因此牛某乙和王某某作为牛某甲的父母，是家庭的主要成员，张某甲诉请其二人与被告牛某甲共同承担连带责任的主张，法院予以支持。依据《婚姻法解释二》第10条第1项、第3项，《民事诉讼证据规定》第2条以及《民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下：（1）被告牛某甲、被告牛某乙、被告王某某返还原告张某甲彩礼款人民币120,000元，三被告互负连带责任。（2）被告牛某甲陪置的财产松下全自动洗衣机一台、爱玛电动车一辆（现在牛某甲还在使用）、两个大被子、两个小被子、四个床单、四个大被罩、四个小被罩、一条太空被、一个夏凉被、一个四件套、一个三件套、两条床单、四对毛巾，及洗脸盆、牙刷等生活用品归牛某甲所有。