张某甲诉张某乙婚约财产案 ——彩礼返还案件中“婚前给付并导致给付人生活困难”的合理认定

• 首次执行

  裁定书

  张某1、张某2离婚后财产纠纷执行实施类执行裁定书

  山东省桓台县人民法院/(2019)鲁0321执1765号之一/2019.11.11

• 民事二审

  判决书

  张某甲诉张某乙婚约财产案

  山东省淄博市中级人民法院/（2019）鲁03民终750号/

张某甲诉张某乙婚约财产案
——彩礼返还案件中“婚前给付并导致给付人生活困难”的合理认定

　　[案件基本信息]
　　1．裁判书字号
　　山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终750号民事判决书
　　2．案由：婚约财产纠纷
　　3．当事人
　　原告（被上诉人）：张某甲
　　被告（上诉人）：张某乙
　　[基本案情]
　　2016年12月6日，张某甲与张某乙依据当地传统习俗举行了订婚仪式，张某甲按照习俗给付张某乙彩礼61800元。双方于2017年2月27日登记结婚。张某乙于2017年5月中旬从张某甲家离开。2018年6月22日，经法院调解张某甲与张某乙离婚。张某甲的父母均为残疾人，母亲患有乳腺癌，家庭生活困难。张某甲起诉要求依法判令张某乙返还彩礼。张某乙辩称双方已在一起共同生活，涉案彩礼大部分用于置办结婚用品及共同生活的开支费用，即使尚有剩余也不应予以返还，本案不属于法律规定的应当予以返还彩礼的情形。
　　[案件焦点]
　　张某甲要求张某乙返还彩礼有无事实和法律依据。
　　[法院裁判要旨]
　　山东省桓台县人民法院经审理认为：双方已在一起共同生活。办理结婚登记后已共同生活的，在没有证据证实存在因给付彩礼导致给付人生活困难的情况下，彩礼原则上不应返还。但是结合山东省桓台县的经济水平，张某甲给付彩礼61800元，数额较大，致其家庭负担较重，且双方结婚时间较短，应予以考虑适当放宽“给付人生活困难”的认定标准。因此，对张某甲要求张某乙返还彩礼的主张，应予以支持。鉴于双方虽已登记结婚，但未按照当地习俗举行结婚仪式，且共同生活时间短暂，后因张某甲起诉离婚导致双方婚姻关系解除。此外，张某乙为筹备结婚购买了婚纱等物品，双方还拍摄了结婚照。因此，涉案彩礼不应全部返还。综合考虑双方之间的感情因素、共同生活的情况、负担能力及当地的经济水平等，应以返还60％彩礼数额为宜，故酌定张某乙返还张某甲彩礼37080元。张某乙辩称彩礼已用于置办结婚用品，且双方已在一起共同生活，不应予以返还，但未能提交证据予以证明，对其主张不予采信。
　　张某乙不服一审判决，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院经审理认为：张某甲向张某乙支付彩礼61800元，数额较大，结合张某甲家庭状况及父母身体、患病情况，客观上对张某甲家庭生活造成一定程度困难影响，且双方共同生活时间短暂，现已离婚，张某乙应当返还部分彩礼。一审判决综合诸多因素，酌定张某乙向张某甲返还彩礼37080元并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，二审判决：驳回上诉，维持原判。

        编写人：山东省淄博市中级人民法院   荣明潇 杨富元 朱倩茹