冯某诉高某等婚约财产案 ——婚前给付财物是否都能被认定为彩礼并予以返还

冯某诉高某等婚约财产案
——婚前给付财物是否都能被认定为彩礼并予以返还

  [案件基本信息]
  1．裁判书字号
  新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终第621号民事判决书
  2．案由：婚约财产纠纷
  3．当事人
  原告（被上诉人）：冯某
  被告（上诉人）：高某、高某玉、王某玲
  [基本案情]
  2014年秋，冯某与高某经人介绍恋爱，之后不久即准备结婚。当年12月，高某全家到冯某家“看家”（民间风俗），冯某父母给高某全家人红包6000元，且送给高某之母（即王某玲）首饰两件。2015年1月，冯某为高某购买衣物、首饰等花费22688元。当年春节前，高某家通过介绍人要求冯某家给付彩礼8.8万元，后经介绍人斡旋，在定亲宴上，冯某给付高某及其父（即高某玉）母彩礼6.8万元，另给高某之母和其妹买衣物现金5000元，此后两家开始筹备婚礼。冯某家定于农历正月初六举行婚礼，高某家则定于同年3月1日办回门宴，双方均已做了充分准备。然双方因新购买的小桥车之落户问题产生了矛盾，致婚约解除。后经冯某索要，三被告仅退回彩礼3万元及首饰。故冯某起诉要求退还剩余彩礼、买衣物款及“看家”红包等。
  [案件焦点]
  1．婚约财产纠纷的诉讼主体应如何确定；2．婚前给付财物，哪些能被认定为彩礼可以要求返还；3．彩礼应当如何返还。
  [法院裁判要旨]
  石河子市人民法院经审理认为：冯某与高某经人介绍恋爱，双方以结婚为目的而交往，其间，冯某给高某买了衣物及首饰若干，给其母赠送首饰两件，现高某母女已将所有首饰予以退还，冯某自愿放弃购买衣物及礼品的返还之诉，本院均无异议。在订婚仪式上，冯某家按照习俗给付三被告彩礼6.8万元，买衣物现金5000元，经证人证实，本院依法予以确认。因冯某与高某未办理结婚登记，双方因故分手不再交往并解除了婚约，三被告取得彩礼和首饰等再无合法根据和正当理由，故冯某所诉理由正当，本院应当予以支持。对冯某提出给高某家“看家”红包6000元，因无据可证，三被告亦不认可，故本院不予采纳。至于三被告提出收到彩礼是3万元而非6. 8万元，以及未收到买衣物现金5000元之辩称意见，因与事实不符，且无证据证实，故本院不予采信。
  依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
  一、被告高某、被告高某玉和被告王某玲于判决生效后立即返还原告冯某的彩礼3. 8万元（已退还3万元）和买衣物现金5000元；
  二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
  一审判决后，高某以“所收物品与现金已如数退还，证人证言的随意性大，不能作为定案依据”为由提起上诉。
  新疆生产建设兵团第八师中级人民法院经审理后认为：证人作为介绍人参与了订婚，亲自将彩礼6. 8万元和买衣物现金5000元给付了高某一家，证人亲身经历并见证了订婚的全过程，而且证人与双方均无利害关系，其证言的证明力强。
  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
  驳回上诉，维持原判。

  编写人：新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 李宛秋