于某、代某1转继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

于某、代某1转继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

于某、代某1转继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省青岛市中级人民法院
民事裁定书

(2020)鲁02民申18号

当事人　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于某。
　　委托诉讼代理人：崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）:代某1。
　　委托诉讼代理人：崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）:代某2。
　　委托诉讼代理人：崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）:代某3。
　　委托诉讼代理人：崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）:戴某。
　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代某4。
审理经过　　再审申请人于某、代某1、代某3、代某2、戴某因与被申请人代某4转继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8352号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称　　于某、代某1、代某3、代某2、戴某申请再审称：（一）本案与另案山东省青岛市平度市人民法院（2015）平民一初字第1615号案件诉讼标的不同，不构成一事不再理。（二）本案与本院（2019）鲁02民终5197号案件情况相同，但结果不同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。
本院认为　　本院经审查认为，再审申请人基于同一事实同一理由，再次提起诉讼，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，本案原裁定认定再审申请人的起诉违反了一事不再理原则并无不当。
　　综上，于某、代某1、代某3、代某2、戴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
裁判结果　　驳回于某、代某1、代某3、代某2、戴某的再审申请。
落款

审判长　孙　震
审判员　陈召坤
审判员　翟连颇
二〇二〇年一月十六日
法官助理　许巧巧
书记员　杨仁和
书记员　胡雅晗