李某等与米某转继承纠纷申请案

李某等与米某转继承纠纷申请案

李某等与米某转继承纠纷申请案

新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书

(2014)新民申字第1689号

当事人　　再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李祖林。
　　再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某。系李祖林之妻。
　　被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米转转。
审理经过　　再审申请人李祖林、周吉芳因与被申请人米转转转继承纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称　　再审申请人李祖林、周吉芳申请再审称，房屋所有权不因长期占有使用而改变，门面房是申请人的个人财产。请求依法改判两间门面房均为李祖林、周吉芳所有。
本院认为　　本院认为，关于分配给米转转的一间门面房，原审判决的依据有三：一是该房屋自2001年其由米转转夫妻二人使用居住；二是李祖林在2012年8月25日书写的以村委会名义出具的证明，内容确认该房屋产权归米转转所有；三是李祖林在原审庭审中陈述：“在孙子李鹏飞去世之前，我愿意将门面房给米转转，但现在孙子李鹏飞去世了，我不愿意再将门面房给米转转了”。无论认定是2001年赠与，或者2012年在李祖林之孙李鹏飞去世前赠与米转转，该房屋在米转转之子李鹏飞去世前，均应认定所有权已经归属于米转转。故李祖林、周吉芳在米转转之子李鹏飞去世后认为应撤销赠与，门面房仍然属于自己的申请再审理由不能成立。
　　综上，李祖林、周吉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
裁判结果　　驳回的李祖林、周吉芳再审申请。
落款

审　判　长　敖其尔加甫
代理审判员　塔　依　尔
代理审判员　陈　建　红
二〇一四年十一月二十五日
书　记　员　邓　先　敏