王某1、侯某转继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

王某1、侯某转继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

王某1、侯某转继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省聊城市中级人民法院
民事裁定书

(2020)鲁15民申415号

当事人　　再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某1。
　　被申请人(一审原告、二审上诉人)：王某2。
　　被申请人(一审原告、二审上诉人)：王某3。
　　一审原告：侯某。
审理经过　　再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3转继承纠纷一案，不服本院(2020)鲁15民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称　　王某1申请再审称，本案二审判决超出一审原告的诉求，人民法院应再审。一审判决围绕一审诉讼请求审理，判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审理程序合法。王某2、王某3不服该判决，仍以涉案楼房含有母亲泮张香遗产份额，要求继承为由提起上诉。依据法律规定，二审审理范围应围绕上诉请求进行审理。既然二审法院认定上诉人上诉请求无事实与法律依据，理应驳回上诉维持原判，但却在上诉人上诉请求范围以外，且无证据证明的情况下，判决再审申请人给予王某26万元补偿，明显超出了原审原告的诉讼请求范围。综上，申请人的再审请求符合法律规定，依照《民事诉讼法》第200条第11款之规定提请再审，请求支持申请人的再审请求。
本院认为　　本院经审查认为，从原审原告(二审上诉人)的诉讼(上诉)请求看，原一、二审判决归纳本案争议焦点准确，围绕争议焦点所作的事实认定清楚，生效判决亦同时认为原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，生效判决对一审判决予以改判系从家庭伦理，维护和修复双方亲情关系出发，并考虑到王某2在王宗山患病期间进行了照顾等因素(王某2提起上诉时亦提出对王宗山进行了抚养照顾，应分得一定数额)，判决再审申请人给予王某260000元的补偿亦无不妥。综上，再审申请人王某1的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
裁判结果　　驳回王某1的再审申请。
落款

审判长　胡洪建
审判员　王亚利
审判员　李令庆
二〇二〇年十一月十六日
法官助理吴帆
书记员熊丽丽