徐某诉陈某转继承纠纷案

徐某诉陈某转继承纠纷案

徐某诉陈某转继承纠纷案

昌吉回族自治州中级人民法院
民事裁定书

(2014)昌中民申字第62号

当事人　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国辉。
　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈柬方（曾用名：陈某1）。
审理经过　　再审申请人徐国辉因与被申请人陈柬方转继承纠纷一案，不服本院（2012）昌中民一终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭、对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称　　再审申请人徐国辉申请再审称：一审开庭时被申请人经传票传唤拒不到庭，无故缺席，一审判决书未按照缺席审理作出判决，审理程序违法。一、二审对许凤来的遗嘱问题认定事实有误，与已生效的裁判文书内容相冲突；许凤来从来未放弃对其子徐国荣的继承权。二审再审申请人提供了其母许凤来的遗嘱，二审认为是遗嘱系复印件，不予认定，现将原件提供。请求再审本案。
本院认为　　本院认为：原一审第一次开庭时被申请人因执行演出任务未能参加庭审，其未到庭有正当理由。一审法院在案件事实尚未查清的情况下，重新安排了开庭时间，并在查清事实的基础上作出判决，并无不当。依据法律规定，转继承是指继承人在继承开始后、遗产分割前死亡，其应继承的遗产转由他的合法继承人继承的制度。徐国荣于1999年去世，许凤来于2008年去世，在此期间长达9年的时间里，徐国荣的遗产未进行分割不符合常理。且许凤来于2003年1月5日在《历年对有困难的儿女帮助款》中记载：“老三去世后按法律（继承法）我可得到分内的财产约三万元，因我生活还能过得去，这一份遗产就作为今后对陈建芳、佳佳生活的帮助”。许凤来已放弃了对徐国荣遗产的继承权。再审申请人徐国辉提交的给呼图壁县粮食局的申请，因没有其他证据佐证，本院不予认定。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。再审申请人徐国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
裁判结果　　驳回再审申请人徐国辉的再审申请。
落款

审　判　长　吴 世 峰
审　判　员　谢力扎提
代理审判员　赵 丽 丽
二〇一四年七月六日
书　记　员　雷 苑 媛