曹某、刘某同居关系析产纠纷民事二审民事判决书

曹某、刘某同居关系析产纠纷民事二审民事判决书

曹某、刘某同居关系析产纠纷民事二审民事判决书

辽宁省朝阳市中级人民法院
民事判决书

(2023)辽13民终659号

当事人　　上诉人(原审被告)：曹成。
　　被上诉人(原审原告)：刘书华。
审理经过　　上诉人曹成因与被上诉人刘书华同居关系析产纠纷一案，不服凌源市人民法院(2022)辽1382民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　曹成上诉请求：一、依法撤销凌源市人民法院(2022)辽1382民初2464号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人同居过，但并没有长期稳定地在一起共同生活。上诉人在四合当镇五家子村居住生活，被上诉人在北炉乡何杖子村居住生活；上诉人与被上诉人两地分居期间各种各地，并非同居期间种植玉米；上诉人种植的75亩地中有50亩是五家子村三组庞金友夫妇的土地。庞金友夫妇因2013年向上诉人借款2万元，用该50亩地的2年经营权抵顶借款2万元，本息合计52,200元，这52,200元借款是上诉人与被上诉人同居前的个人债权，应从玉米收入里扣除；一审只认定上诉人种植的玉米收入125,769元，并没有认定被上诉人在北炉乡何杖子种植玉米的收入3万元。如果认定同居期间各自种植玉米应同时认定，不能只认定上诉人种植玉米为共同财产，被上诉人种植的玉米不是共同财产。二、一审判决上诉人支付被上诉人60,884.5元错误。一审认定的125,769元并不是利润，应将50亩地抵顶的52,200借款扣除；种植玉米的成本：翻地款：70元/亩×75亩×2年=10,500元、种地：40元/亩×75亩×2年=6,000元、种子：50元/亩×75亩×2年=7,500元、化肥：150元/亩×75亩×2年=22,500元、人工费：300元/亩×75亩×2年=45,000元，应将上述成本扣除后再进行分割。三、一审对上诉人在五家子村种植玉米进行分割，但未对被上诉人在北炉乡何杖子村种植的玉米分割明显错误。
二审被上诉人辩称　　刘书华辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原告诉称　　刘书华向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告同居关系；2.判令依法分割同居期间共同财产180,737.00元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明　　一审法院认定事实：2019年11月，原被告开始同居生活。同居生活期间，在自家田地种植玉米，时至2022年1月，被告将收获玉米出售给粮站，分别卖出价为34,815元、33,888元、32,736元、24,330元，合计125,769元。其中，承包本村曹胜阳十五亩地，每年承包金2,000元，二年4,000元。2022年2月，原告离开被告，2022年6月，原告诉至该院。一审法院认为，本案属于同居后的财产纠纷。原、被告同居生活期间所得财产属于共同财产，应依法分割。在本案中，对于由原、被告共同劳动种植玉米卖出后、扣除应付出的承包金后所得价款，被告应支付原告一半。对于原告要求债权，因证据不足，在本案中不予支持。被告辩称的彩礼款，与本案不为同一法律关系，在本案中予以驳回。判决：解除原告刘书华与被告曹成之间的同居关系；被告曹成于本判决生效后十日内支付原告刘书华60,884.5元；驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1,957元，原告已经预交。由原告负担978.5元，被告负担的978.5元，于本判决生效之日起七日内向凌源市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告多缴纳的978.5元予以退还。
　　二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为　　本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活,同居期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理。本案中，双方当事人对共同生活期间上诉人卖玉米的收入不持异议。上诉人虽主张应扣除种植玉米的成本并同时分割被上诉人种植玉米的收入，但其并未提交证据证明上述请求，其关于从玉米收入中扣除52,200元的主张亦无法律依据。原审法院在查明事实的基础上，对双方同居期间的共同所得收入予以分割符合法律规定，并无不当。
　　综上所述，上诉人曹成上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费1,322元，由上诉人曹成负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长　王海娇
审 判 员　孙树立
十七院个法律关系认定事实和使用XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX审判员舒新月
二〇二三年五月二十二日
书 记 员　吕若琪
法官助理　(代)