高某、赵某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

高某、赵某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

高某、赵某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

河南省商丘市中级人民法院
民事判决书

(2021)豫14民终3196号

当事人　　上诉人(原审被告)：高某。
　　上诉人(原审被告)：赵某。
　　共同委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)：杨某1。
　　委托诉讼代理人：段春丽。
　　被上诉人(原审原告)：杨某2。
审理经过　　上诉人高某、赵某因与被上诉人杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2021)豫1481民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　高某、赵某上诉请求：1.撤销原审法院(2021)豫1481民初3937号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.由杨某1、杨某2承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定错误，高某、杨某1于2020年5月1日举行婚礼开始同居生活，杨某2给付给高某的100000元彩礼，已由赵某全部返还给杨某2。杨某1、杨某2要求高某、赵某返还26000元购买三金及戒指和电动车的费用有违诚实信用原则。根据双方的聊天记录，杨某1默认高某的东西(包括三金戒指)都在杨某1、杨某2家，杨某1答应把三金戒指归还给高某。后赵某找杨某1索要该三金戒指及生活衣物等，遭到杨某1的拒绝，至今该三金戒指仍在杨某1占有，故此，双方并没有欠款的基础法律关系。
二审被上诉人辩称　　杨某1、杨某2辩称，案涉26000元款项是订婚后给付的现金。原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
原告诉称　　杨某1、杨某2向一审法院起诉请求：1.判决高某、赵某支付欠款26000元；2.高某、赵某承担本案诉讼费。
一审法院查明　　一审法院认定事实：杨某1与高某经人介绍相识，高某收到杨某1彩礼款126000元，2020年5月1日双方举行结婚仪式。共同生活后，高某存在过错，双方无法共同生活，2020年12月2日，经双方协商，高某、赵某同意返还杨某1、杨某2彩礼款126000元，当日赵某转账给杨某2100000元，剩余26000元，赵某给杨某2出具了欠条：“欠条，今欠杨某2(26000元)农历年底还清，贰万陆仟园整，2020年12月2日，赵某。”到期后，高某、赵某没有给付。双方发生纠纷。
一审法院认为　　一审法院认为，杨某1与高某经人介绍建立恋爱关系后，高某收取杨某1彩礼款126000元，双方举行婚礼同居生活后，因高某的过错，致使双方无法继续共同生活，双方在2020年12月2日达成返还彩礼款一致意见，高某、赵某返还杨某1、杨某2彩礼款126000元，当天转账给付杨某2100000元，剩余26000元，赵某给杨某2出具欠条一份，并约定农历年年底还清，杨某1、杨某2要求高某、赵某返还彩礼款26000元，事实清楚，证据充分，予以支持；高某、赵某称受杨某1、杨某2威胁出具的欠条，没有证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条之规定，判决：高某、赵某于判决生效之日起十日内返还杨某1、杨某2彩礼款26000元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元(已减半收取)，由高某、赵某负担。
本院查明　　二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为　　本院认为，高某、赵某就彩礼款返还问题向杨某2、杨某1出具26000元欠条，应承担相应的返还责任。高某、赵某称该26000元系购买三金及电车款项，未提交有效证据证明。且一审中高某、赵某称欠条系受胁迫签订，与上述陈述不一致，对其理由不予采纳。一审法院据欠条判决高某、赵某返还杨某1、杨某2彩礼款26000元并无不当。至于三金的返还问题，一审对此未予审理，高某、赵某可另案主张权利。
　　综上所述，高某、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费450元，由高某、赵某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　许秀敏
审判员　周永辉
审判员　韩慧莹
二〇二一年九月十六日
书记员　王秋文