金某1、金某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

金某1、金某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

金某1、金某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民事判决书

(2021)宁05民终850号

当事人　　上诉人(原审被告)：金某1。
　　上诉人(原审被告)：金某2。
　　上诉人(原审被告)：余某。
　　被上诉人(原审原告)：罗某。
审理经过　　上诉人金某1、金某2、余某因与被上诉人罗某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2021)宁0502民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　金某1、金某2、余某上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判驳回罗某一审全部诉讼请求；3．一、二审案件受理费由罗某负担。事实和理由：金某1、金某2、余某收到的彩礼仅为14万元，罗某支付的10万元系购房款并非彩礼，金某2、余某不是受赠人。一审将彩礼及赠与物均认定为彩礼，未考虑双方不办理结婚登记的原因而判决金某1、金某2、余某返还13万元，处理不公。
二审被上诉人辩称　　罗某辩称，金某1、金某2、余某收取彩礼14万元，金某1收取购房款10万元，退还罗某房款4万元，6万元金某1用于购买车辆。请求维持一审判决。
原告诉称　　罗某向一审法院起诉请求：1．依法判令金某1、金某2、余某返还罗某彩礼20万元；2．判令金某1、金某2、余某返还罗某黄金手镯1对、黄金项链1条、黄金戒指3枚、金伯利钻戒1枚，钻石镶嵌耳饰1对，以上价值共计4.0675万元；3．共同财产中小轿车，由金某1折价付给罗某5万元；4．本案诉讼费由金某1、金某2、余某负担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：金某1系金某2、余某之女。罗某和金某1系自由恋爱，于2019年2月24日举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2019年3月10日，金某1怀孕后进行XXX。同居期间，双方因工作原因分居，加之家庭纠纷致双方感情受损。2020年7月，金某1购买小轿车1辆，现价值约6万元，尚有车贷4万元。另，举行婚礼前，罗某依习俗向金某1、金某2、余某支付彩礼14万元并向金某1转账购房款10万元，给金某1购买首饰花费3.8805元(现该部分首饰在金某1处)。金某1、金某2、余某返还彩礼1万元，给罗某购买戒指(花费6494元)、衣服等，陪嫁物有被子、毛毯等，金某1向罗某转款4万元。现因双方矛盾无法缓解，故罗某诉至法院并提出如上诉求。另罗某主张其与金某1于2020年3月分居至今，金某1主张双方于2020年8月分居至今。
一审法院认为　　一审法院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。罗某、金某1依习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记且共同生活时间较短，罗某要求金某1返还彩礼的诉求依法有据，予以支持。关于返还彩礼的数额，结合双方共同生活时间、返礼数额、退购房款4万元、陪嫁物品价值、共同生活期间的过错程度、金某1怀孕并流产及价值3.8805万元的首饰现在金某1处等实际状况，酌情由金某1、金某2、余某返还罗某彩礼13万元。罗某主张要求分割金某1名下小轿车的诉求，因该车购买时间为2020年7月，而罗某主张双方分居时间为2020年3月，且无法证实购车款系双方同居期间的共同财产，不予支持。判决：一、金某1、金某2、余某于判决生效之日起10日内返还罗某彩礼13万元；二、驳回罗某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由罗某负担163.50元，金某1、金某2、余某负担163.50元。
　　二审中，各方当事人均未提交新的证据。
　　本院二审查明：罗某依习俗向金某1、金某2、余某支付彩礼14万元并向金某1转账购房款10万元，给金某1购买首饰花费3.8805元(现该部分首饰在金某1处)。金某1、金某2、余某返还彩礼2万元后，罗某父亲又将该2万元交付金某1。金某1向罗某转房款4万元。罗某与金某1生活期间无共同债权债务。除此之外，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为　　本院认为，缔结婚姻关系应当在婚姻登记机关进行结婚登记，确立夫妻关系。罗某与金某1虽有缔结婚姻的意愿但未办理登记，双方在结婚仪式后共同生活时间仅有一年多，因不能合理处理矛盾，导致不能共同生活，罗某主张返还彩礼，应予支持。根据各方当事人的陈述能够确定罗某支付彩礼14万元。罗某向金某1支付购房款10万元，金某1退回4万元实收6万元，罗某与金某1在办理婚姻仪式后未购买房屋，该购房款系罗某为缔结婚姻而支付金某1，并非单纯的购房款。故一审综合考虑彩礼、房款、金银首饰价值、陪嫁物价值、共同生活时间等事实之后判决金某1、金某2、余某返还13万元并无不当。
　　综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费654元，由上诉人金某1、金某2、余某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长 吕　广　飞
审判员      谈雪
审判员     马博文
二〇二一年九月六日
书记员     惠昀燕

《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。