李某1、李某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

李某1、李某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

李某1、李某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

河南省信阳市中级人民法院
民事判决书

(2021)豫15民终3935号

当事人　　上诉人(原审被告)：李某1。
　　上诉人(原审被告)：李某2。
　　上诉人(原审被告)：李某3。
　　三上诉人共同委托诉讼代理人：杨磊，信阳市息县小茴店镇法律服务法律工作者。特别授权。
　　被上诉人(原审原告)：李某4。
　　被上诉人(原审原告)：张某。
　　二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨东亮，信阳市息县东岳镇法律服务所法律工作者。特别授权。
审理经过　　上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人李某4、张某婚约财产纠纷一案，河南省息县人民法院于2020年9月1日作出(2020)豫1528民初2546号民事判决，李某1、李某2、李某3不服向本院提起上诉。本院于2020年12月30日作出(2020)豫15民终5279号民事裁定：撤销原判，发回重审。息县人民法院于2020年7月13日作出(2021)豫1528民初598号民事判决，李某1、李某2、李某3又不服向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某2、李某3及与上诉人李某1共同委托诉讼代理人杨磊和被上诉人李某4、张某共同委托诉讼代理人杨东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　上诉人李某1、李某2、李某3上诉请求：一、撤销河南省息县人民法院(2021)豫1528民初598号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人李某3与被上诉人张某经媒人介绍相识，于2018年农历2月12日同居生活，张某带李某3一起到浙江定海打工。同居后，因张某生活中对李某3不好，导致李某3患上了严重的精神分裂症，张某开始嫌弃李某3，李某3的病情越来越严重，2018年11月份，上诉人李某2到定海把李某3接回，带女儿到息县残联××医院治疗。2018年11月27日入院至2019年1月17日出院，共住院52天，在息县××医院住院期间，张某就去看望李某3一次，没有支付分文医疗费，出院后，被上诉人将李某3接到舟山市定海生活，因被上诉人照顾不周，上诉人李某3再次发病。2019年3月1日，上诉人李某2又带女儿李某3到驻马店市××医院治疗，至2019年5月14日出院，第二次住院74天。上诉人李某3出院后，被上诉人又将上诉人李某3接走生活。2020年春节过后，上诉人李某3又患病了，被上诉人就让其父亲接回治疗，之后被上诉人对李某3就不管不问了。被上诉人把上诉人李某3接走同居几次生活，反反复复几次。上诉人李某3住院花费共计4万余元，全是用彩礼款支付的医疗费，被上诉人均未支付分文。因李某3患上了严重的精神分裂症，经过治疗仍时好时坏，被上诉人就不想要李某3了，不但对李某3不管不问，反而又起诉要钱。二、一审判决上诉人返还被上诉人彩礼款55000元过高。事实上，本案彩礼款只有66600元，而一审认定71600元。被上诉人支付彩礼款后，将上诉人李某3带到舟山市定海租房居住，双方共同生活时间长达1年之久，一审判决返还彩礼款明显过高。三是本案的彩礼款已无退还基础。上诉人李某3与被上诉人同居生活期间，因被上诉人张某对上诉人李某3不好，导致上诉人李某3犯上严重的精神分裂症，多次住院共花费医疗费40000余元，现仍需继续治疗，需要花费大量医疗费用。上诉人李某3与被上诉人同居生活期间患病，治疗花费被上诉人未支付分文，全是上诉人用彩礼款支付的医疗费，彩礼款现已花费殆尽，已无退还基础。四、本案判决主体错误。判决书中被告李珊珊不是本案一审被告，一审被告应是李某3。
二审被上诉人辩称　　被上诉人李某4、张某答辩称：本案事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、被上诉人张某与上诉人李某3经媒人李含峰介绍，于2018年3月22日(农历二月初六)见面，经媒人给李某3见面礼金5000元，××××年××月××日(农历二月初十)按农村风俗压线，上诉人索要彩礼66600元，该事实有媒人李含峰证明，上诉人也认可该事实。被上诉人张某肢体残疾，上诉人李某3有婚史，并与前夫生育一子，因上诉人李某3与前夫同居生育后前夫与另一女子生活导致其精神受到刺激，且上诉人李某3本身就患有精神分裂症。上诉人李某3的父亲李某2为女儿治疗××是其父应尽的义务，被上诉人张某与上诉人李某3只是按农村风俗压线，即没举行婚礼同居，又没登记，无需对上诉人李某3承担法定义务，上诉人李某3完全系借婚姻索取彩礼行为。2、原判决判令上诉人返还彩礼款55000元过低，鉴于诉讼成本，被上诉人放弃上诉。3、上诉人李某3庭审自认没有与被上诉人张某在一起生活，而是与被上诉人李某4一起生活，未办理结婚登记是因上诉人李某3不想办理结婚登记，由此证明其借婚姻欺诈。4、本案判决不存在主体错误。判决书中“李珊珊”系笔误。
原告诉称　　张某、李某4向一审法院起诉请求：1.判令被告退还彩礼款等114680元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某与被告李某3经人介绍认识,于2018年3月见面。原告给被告见面礼5000元。××××年××月××日，被告经媒人向原告索要彩礼款66600元。2018年3月22日至2020年6月，被告共接受原告彩礼款及衣物礼品共计114680元。原告多次催促被告举办婚礼。被告既不举行婚礼，又不退还彩礼。为维护原告合法权益,特诉诸法院。
一审法院查明　　一审法院认定事实：2018年3月份，原告张某和被告李某3经人介绍认识。未举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。原告张某通过媒人先后将见面礼、彩礼共计71600元交给被告李某3的父亲李某2。2018年3月底，原告张某和被告李某3一起外出务工。2018年11月27日至2019年1月17日，被告李某3在息县残联××医院住院52天。住院病历显示：“主诉：胡思乱想、猜疑被害、失眠病程4年有余，加重4个月。现病史：患者4年前无明显诱因渐精神异常，胡思乱想，……。诊断为：精神分裂症。”。2019年3月1日至2019年5月14日，被告李某3在驻马店市××医院住院74天。入院记录显示：“(代)主诉：多疑，懒散、孤僻3年。现病史：3年前，患者无明显诱因下出现有外跑行为，……。诊断为：精神分裂症。”。2020年，原、被告因彩礼返还问题双方无法达成一致，原告于2020年6月10日诉至本院，本院作出(2020)豫1528民初2546号民事判决书。李某3、李某2、李某1提出上诉，河南省信阳市中级人民法院作出(2020)豫15民终5279号民事裁定书，裁定发回河南省息县人民法院重审。
一审法院认为　　一审法院认为，本案主要争议焦点：被告李某3应退还原告张某的彩礼金额是多少。原告主张彩礼总额是114680元，但原告列举的烟酒、食品等都属于因举办婚礼产生的消费支出，并非彩礼的范畴。本院依法认定彩礼总额为71600元。原告张某与被告李某3未办理结婚登记手续。因原告张某与被告双方李某3均不愿继续共同生活，原告要求返还彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某3于2018年3月随原告张某外出务工，2018年11月到息县残联××医院住院，病历显示被告李某3与原告张某认识前已患有精神分裂症，原告张某与被告李某3认识后，两人没有妥善沟通，最终导致分离，双方均有不同程度的过错。双方因缔结婚约均有不同程度的花费，结合当地习俗及原告张某与被告李某3共同生活时间长短、彩礼数额、双方过错等因素，本院酌定被告返还原告彩礼金额55000元。虽然准备结婚的双方是原告张某和被告李某3，但本案张某与李某3认识前，张某患有肢体残疾，李某3患有精神分裂症，本案彩礼金额较大，应是原告家庭的共同财产。因此，原告李某4作为原告主体适格。被告李某3的父母是彩礼的实际接收人，原告要求被告李某1、李某2返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称医疗费支出与本案属不同民事法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>》婚姻家庭编的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李某3、李某2、李某1于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某、李某4返还彩礼55000元；二、驳回原告张某、李某4的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2594元，由原告张某、李某4负担1344元，被告李某3、李某1、李某2负担1250元。
　　二审中，被上诉人李某4、张某提供“一审庭审笔录”，拟证明：上诉人李某3庭审陈述其没有打算与张某结婚意愿，也没有与张某同居，而是与张某母亲李某4居住在一起。
　　上诉人李某1、李某2、李某3未提交新证据，对被上诉人李某4、张某提供的新证据质证称：上诉人李某3系精神分裂症患者，其庭审陈述不能作为自认依据，不能采信。
本院查明　　二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为　　本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案争议的焦点：被上诉人张某、李某4诉讼请求上诉人李某3、李某1、李某2返还给付的彩礼应否支持；返还多少彩礼比较合适。经查：上诉人李某3系精神分裂症患者，被上诉人张某系肢体残疾人，二人经人介绍于××××年××月××日在双方家长的同意下一起生活，双方未办理结婚登记手续，为此被上诉人张某、李某4给付见面礼5000元和彩礼款66600元。随后，上诉人李某3随同被上诉人张某到浙江省舟山市定海区务工、生活至2020年6月。期间，上诉人李某3先后两次精神分裂症病发，均由上诉人李某2(李某3父亲)接回送医住院治疗。现因双方无共同生活意愿，被上诉人张某与被上诉人李某4诉讼请求上诉人李某3与上诉人李某2、李某1退还给付的彩礼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条］的规定，被上诉人张某、李某4诉讼请求上诉人李某3、李某2、李某1退还给付的彩礼依法有据。鉴于上诉人李某3系精神分裂症患者，被上诉人张某系肢体残疾人，双方家庭经济均比较困难，也鉴于上诉人李某3与被上诉人张某一起生活前后持续近两年时间，本院依法酌定上诉人李某3、李某2、李某1退还被上诉人张某、李某4给付的彩礼35000元比较适当。基于此，原判判令上诉人李某3、李某2、李某1退还被上诉人张某、李某4给付的彩礼55000元偏高，本院予以纠正。故上诉人李某3、李某2、李某1上诉称原判判令退还彩礼过高的理由成立，本院予以采纳。对于上诉人李某3、李某2、李某1上诉指出“一审判决被告李珊珊应为李某3”的问题，一审已制作补充民事裁定予以更正。对于上诉人李某3、李某2、李某1的其他上诉理由，经查均不成立，本院不予支持。经专业法官会议讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
裁判结果　　一、撤销河南省息县人民法院(2021)豫1528民初598号民事判决；
　　二、上诉人李某1、李某2、李某3于本判决生效后十日内退还被上诉人李某4、张某给付的彩礼35000元；
　　三、驳回被上诉人李某4、张某的其他诉讼请求。
　　一审案件受理费2594元，由被上诉人李某4、张某负担1594元，上诉人李某1、李某2、李某3负担1000元；二审案件受理费2594元，由被上诉人李某4、张某负担1594元，上诉人李某1、李某2、李某3负担1000元。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长 吴孔玉
审 判 员 汪 涛
审 判 员 吴 斌
二〇二一年九月十五日
法官助理 黄 涛
书 记 员 李 青