潘某1、潘某2等马某、王某1、王某2、李某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

潘某1、潘某2等马某、王某1、王某2、李某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

潘某1、潘某2等马某、王某1、王某2、李某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

甘肃省天水市中级人民法院
民事判决书

(2021)甘05民终603号

当事人　　上诉人(原审原告)：潘某1，住甘肃省秦安县。
　　上诉人(原审原告)：潘某2(系潘某1父亲)，住甘肃省秦安县。
　　上诉人(原审原告)：马某(系潘某1母亲)，住甘肃省秦安县。
　　被上诉人(原审被告)：王某1，住甘肃省秦安县。
　　被上诉人(原审被告)：王某2(系王某1父亲)，住甘肃省秦安县。
　　被上诉人(原审被告)：李某(系王某1母亲)，住甘肃省秦安县。
　　委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
审理经过　　上诉人潘某1、潘某2、马某因与被上诉人王某1、王某2、李某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院(2021)甘0522民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　上诉人潘某1、潘某2、马某上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判被上诉人向上诉人返还彩礼195760元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据国家政策和法律规定，高价婚约财产不为国家政策所提倡，也不被法律所支持。返还彩礼标准应当根据彩礼数额、双方共同生活时间、婚姻过错程度、有无生育子女等情形综合考虑。本案中，双方虽然在2019年9月24日结婚登记，但并未实际共同生活。直至2020年1月14日双方按照当地习俗举办婚礼后才开始共同生活。双方共同生活时间应以实际共同生活时间起算，至2020年9月双方分居，实际生活时间仅8个月，双方婚后未生育子女，故返还比例应以90％为宜。上诉人确因给付彩礼导致生活困难，原审以订婚结婚过程中被上诉人方有一定花费为由，判定返还彩礼数额，对上诉人极为不公平。
二审被上诉人辩称　　被上诉人王某1、王某2、李某辩称，本案彩礼是130000元，不是198400元，三金和衣服是60000元，这个钱结婚的时候都花费完了。我们从登记结婚到离婚一年时间，不是八个月。潘某1在外打工，他家有五百平的养猪场，有两辆车，还有二三十亩的承包地，因此给付彩礼没有造成对方家庭困难。为了尽快结束这个事情，我们没有上诉，一审判决返还彩礼95000元，虽然有些高，但是我们能接受。希望二审驳回上诉，维持原判。
原告诉称　　潘某1、潘某2、马某向一审法院起诉请求：1．请求判令三被告共同返还原告彩礼130000元、三金30000元、衣服钱30000元、信用卡还账6691元及其他礼金22593元，共计219284元；2．本案诉讼费用由被告共同承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：原告潘某1与被告王某1于2019年4月经人介绍认识，并于2019年9月24日在秦安县民政局办理结婚登记手续，2020年1月14日双方按照当地的习俗举办婚礼，婚礼后原告潘某1与被告王某1正式开始共同生活，2020年9月分居，2021年1月18日被告王某1起诉要求与原告潘某1离婚，经调解双方离婚。原告潘某1与被告王某1结婚前，原告方给付被告方彩礼190000元(其中包含三金、衣服钱)，三见面共8400元，看屋里8000元，以上共计206400元。2020年6月17日原告潘某2替被告王某1还信用卡账单6691元。
一审法院认为　　一审法院认为，原告潘某1与被告王某1按习俗举行了订婚、结婚仪式，在此过程中，被告方按习俗接收了原告方较大数额的彩礼。现原告起诉要求被告返还彩礼。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。本案中被告方按习俗接收原告方较大数额的各种礼金，都属彩礼范围，对于看屋里的钱直接由被告亲戚拿走，没有经过被告方，不属于返还范畴，故综合认定被告方接收的彩礼198400元，金额较大。原告潘某1是为了与被告王某1结婚而给付，给原告方家庭造成一定负担，原告方虽未证明给付彩礼导致生活困难，但较大款项的家庭支出会给家庭生活造成不利影响，双方现已离婚，被告占有该彩礼与法不符，不受法律保护，属于返还的范围，原告要求返还，于法有据，也有事实证明，应对主要部分予以支持，但是考虑到双方共同生活过一段时间，在订婚、结婚过程中被告方有一定的花费，故酌情由被告方向原告返还部分彩礼款，被告辩称不予返还的理由没有法律依据，不予支持；被告以双方婚后原告方有过错为由辩称不予返还，没有举证证明，缺乏法律依据，理由不能成立，不予支持。王某1与潘某1在婚后共同生活时间较短，故应酌情返还95000元，原告要求全部返还的理由不能成立，不予支持。对于原告方主张被告方返还替被告王某1还信用卡账单6691元，该还款系原告潘某1与被告王某1婚姻关系存续期间所转，不属于彩礼范畴，故对此主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定，判决：一、被告王某1、王某2、李某自判决生效之日起十日内返还原告潘某1、潘某2、马某彩礼款95000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，减半收取计2294.5元，由原告潘某1、潘某2、马某负担1294.5元，被告王某1、王某2、李某负担1000元。
　　本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明　　对二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为　　本院认为，本案二审争议焦点为：原审判决返还彩礼数额是否恰当。
　　关于本案彩礼是否应当予以返还的问题。首先，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案中，潘某1与王某1经人介绍后相识，相识后双方往来和举办婚礼的过程均按照当地的风俗进行，上诉人潘某1、潘某2、马某也给付了被上诉人王某1、王某2、李某彩礼198400元。上诉人潘某1为了与被上诉人王某1缔结婚姻关系，其婚前给付的彩礼、礼节往来的花费、宴请费用及双方互送的礼物均系自愿且符合本地风俗，不存在胁迫和假借婚姻索取财物的情况。关于潘某1、潘某2、马某给付的彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，潘某1、王某1已另案调解离婚。根据本院查明的情况，潘某1一家作为普通农村家庭，其家庭收入并不稳定，秦安县云山镇潘河村委会也出具证明证实潘某1一家因婚前给付大额的彩礼导致家庭生活较为困难。因此，潘某1、潘某2、马某婚前给付大额彩礼导致生活困难符合彩礼返还的相关规定。
　　关于应当返还的彩礼数额。本院认为，男女双方缔结婚姻应当以感情为基础，彩礼是我国的传统婚嫁习俗，给付彩礼应当作为男方表达与女方缔结婚姻的礼节，而不应当因高额彩礼让男方背上沉重的负担，影响到婚后家庭的和谐。本案中，双方均为农村家庭，家庭条件都不富裕，潘某1、潘某2、马某为了给付彩礼导致生活困难，结合双方感情状况及共同生活时间，本院酌情判决王某1、王某2、李某返还潘某1、潘某2、马某彩礼140000元。
　　综上所述，上诉人潘某1、潘某2、马某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：
裁判结果　　一、撤销甘肃省秦安县人民法院(2021)甘0522民初983号民事判决；
　　二、王某1、王某2、李某自本判决生效之日起十日内返还潘某1、潘某2、马某彩礼款140000元；
　　三、驳回潘某1、潘某2、马某的其他诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　一审案件受理费4589元，减半收取计2294.5元，由潘某1、潘某2、马某负担1294.5元，王某1、王某2、李某负担1000元；二审案件受理费4589元，由潘某1、潘某2、马某负担1000元，王某1、王某2、李某负担3589元。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长田力
审判员王红岩
审判员冯峰
二〇二一年九月八日
法官助理
杨颖
书记员张心若