吴某1、邓某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

吴某1、邓某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

吴某1、邓某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

江西省吉安市中级人民法院
民事判决书

(2021)赣08民终1438号

当事人　　上诉人(原审原告)：吴某1。
　　委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)：邓某。
审理经过　　上诉人吴某1因与被上诉人邓某婚约财产纠纷一案，不服泰和县人民法院(2021)赣0826民初1577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　上诉人吴某1上诉请求：一、改判邓某在一审判决基础上增加返还彩礼及费用102363元；二、本案诉讼费用由邓某承担。事实与理由：一、一审判决事实认定不清。一审判决仅认定吴某1支付的80000元彩礼，没有认定邓某通过微信向吴某1索取的16614元、通过支付宝平台向吴某1索取的6529元和通过“优惠8平台”要求吴某1转付的购房按揭款14220元(从2021年1月6日至4月5日每日158元)，事实认定不清。二、一审法院剥夺了吴某1申请证人出庭作证的权利。一审庭审时，婚姻介绍人吴某2自愿出庭作证，证明吴某1给邓某彩礼及费用的有关情况。吴某1申请吴某2出庭作证，一审法院未允许，导致没有查明吴某1支付给邓某的14220元
　　2
　　房屋按揭款。三、一审判决适用法律错误。我国民法典第1024条第一款规定：禁止借婚姻索取财物。邓某自××××年××月与吴某1确定恋爱关系后借缔结婚姻之名在短短4个月内不断地向吴某1索取彩礼及各种费用共计122363元。邓某违反了民法典的禁止性规定，应返还向吴某1索取的上述财物。一审判决认定系吴某1赠送，与事实不符、适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款第(一)项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。该司法解释中的“支持”应当支持当事人要求返还的全部彩礼，不是仅支持部分返还。吴某1要求邓某返还80000元彩礼，一审仅判决返还20000元彩礼，适用司法解释错误。四、吴某1与邓某不存在夫妻关系，不存在法定抚养义务。吴某1与邓某至今未登记结婚，不存在合法的夫妻关系，不存在法定的抚养义务。一审中，邓某曾多次提到吴某1有生理疾病，另一方面又称与吴某1于××××年××月1日同房一次就怀孕了，两者存在矛盾，吴某1可怀疑该胎儿与其是否存在亲子关系，一审法院以邓某怀孕存在生活困难为由判决以吴某1支付的80000元彩礼中的60000元冲抵邓某怀孕及产子期间的生活费用没有法律依据。
二审被上诉人辩称　　被上诉人邓某答辩称：谈恋爱期间的小额消费都是吴某1自愿花钱，是为了发展感情的表现，视为赠与，吴某1要求返还恋爱期间的花费，根据相关法律，不予返还。
　　上诉人吴某1向一审法院起诉请求：一、依法判决被告返还彩礼及费用合计122363元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实如下：2020年7月，原告吴某1与被告邓某经原告姑姑吴某2介绍相识谈婚。××××年××月10日、××××年××月12日，原告分两次共支付彩礼8万元给被告。2021年1月19日，
　　3
　　原、被告按习俗举办了婚宴，之后以夫妻名义共同生活，但未办理婚姻登记手续。××××年××月1日，双方同房一次，此后被告邓某怀孕，自2020年11月起，被告吴某1每月通过微信和支付宝支付原告零用生活开支费用数千元，至2021年3月份开始，被告给付原告的费用有所减少，至2021年4月20日左右，被告要求原告给付400元零花钱，原告表示没钱，被告因此与原告产生矛盾并离开原告家，回到自己娘家生活。此后，原告要求分手并退还彩礼，双方产生矛盾。本案诉讼中，经一审法院询问，原、被告双方均表示不愿意再补办结婚证共同生活。
一审法院认为　　一审法院认为：原告吴某1与被告邓某未经婚姻登记而以夫妻名义共同生活，双方的同居生活不受法律保护。原告吴某1于××××年××月分两次支付给被告邓某的80000元属于彩礼性质，因双方未办理结婚登记，而且共同生活时间很短，应予适当返还。考虑到原、被告虽未办理结婚登记，但确已共同生活，且被告邓某目前已怀孕六个月，无法正常工作，将来生产时，还需要有人照顾，短时间内也无法正常参加工作，确需要经济开支维持正常的生活，故原告给付的80000元彩礼，一审法院酌定被告邓某返还20000元。原、被告在确定恋爱关系以及共同生活期间，原告每月陆续支付给被告的零用钱和生活开支，属于原告自愿赠与给被告的生活开支，原告要求返还没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条之规定，判决：被告邓某返还原告吴某1彩礼款20000元，此款限于判决生效后十日内付清。本案诉讼费2748元减半收取1374元，由原告吴某1负担1074元，被告邓某负担300元。
　　4
　　本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人吴某1申请证人吴某2出庭作证，拟证明吴某2知晓婚约财产、费用的支付等情况以及未办结婚证的原因等情况。证人吴某2系吴某1姑姑，其证实吴某1向邓某支付了彩礼80000元，吴某1每天还通过广东优惠8平台向邓某支付158元，但该款并非用于支付按揭款，按揭款是吴某1支付的，是另外的钱，该款大概转了3个月左右，吴某1与邓某分手的原因是邓某要钱，却不打结婚证，后来邓某妈妈把邓某接走了。被上诉人邓某对证人吴某2的证言质证后认为，证人证言系虚假的。本院认为，证人吴某2证实吴某1支付彩礼80000元，该事实经一审法院查实，本院依法予以采信，证人的其他证言缺乏相应证据予以佐证，本院依法不予采信。
　　被上诉人邓某向本庭提交微信聊天截图五张，证明系吴某1追求邓某，吴某1主张邓某骗婚没有依据。吴某1质证后认为，对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，吴某1奔着结婚的目的和邓某交往，不是一般的谈恋爱，给钱也是基于缔结婚姻。本院对该证据的真实性予以采信。
本院查明　　二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为　　本院认为：本案的争议焦点为：邓某应否向吴某1返还彩礼，数额应如何认定。
　　一审法院认定吴某1向邓某支付的彩礼数额为80000元，邓某、吴某1均无异议，本院依法予以确认。吴某1上诉称，其不仅向邓某支付了彩礼80000元，与邓某谈婚期间，还以缔结婚姻为目的向邓某支付了其他费用，在邓某与吴某1未登记结婚的情况下，邓某应返还全部彩礼及费用共计122363元。本院认为，《最高人民法院
　　5
　　关于适用中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。”根据一审法院查明的事实，邓某与吴某1虽未登记结婚，但双方已共同生活，共同生活期间，邓某已怀孕，原审法院在综合邓某怀孕无法正常工作，将来生产需要经济开支维持正常生活等情况，酌情确定邓某返还彩礼20000元，处理并无不当。邓某与吴某1共同生活期间，吴某1还陆续支付给邓某的一些开支，原审法院认定为吴某1赠与给邓某的生活开支，认定并无不当。吴某1的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
　　综上，上诉人吴某1的上诉理由和请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费2347元，由上诉人吴某1负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　肖建文
审判员　刘 静
审判员　胡 婧
二〇二一年九月八日
书记员　罗 莎