姚某、占某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

姚某、占某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

姚某、占某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

江西省上饶市中级人民法院
民事判决书

(2021)赣11民终1729号

当事人　　上诉人(一审原告)：姚某。
　　委托诉讼代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
　　被上诉人(一审被告)：占某。
审理经过　　上诉人姚某因与被上诉人占某婚约财产纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院(2021)赣1123民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提交新的证据、事实和理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　姚某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还彩礼3.6万元或发回重审。事实和理由：1．案涉的收条显失公平，不能认定上诉人在收条上签名的行为就是放弃了彩礼返还；2．双方并没有在一起共同生活过，也没有办理结婚登记；3．一审判决没能定纷止争，反而激化了矛盾。
二审被上诉人辩称　　被上诉人占某答辩称：双方已经就彩礼返还的问题结算过了，已达成协议，请求驳回上诉，维持原判。
原告诉称　　占利军向一审法院起诉请求：1．占某返还姚某彩礼36000元；2．诉讼费由占某负担。
一审法院查明　　一审查明：姚某于2020年2月份通过媒人介绍与占某相识并确定恋爱关系。2020年2月6日双方举行了定亲仪式，占某收到了姚某给付的见面礼48800元。2020年2月13日，占某及占某家人到姚某家看亲，姚某通过媒人陈加文给占某父母及弟妹见面礼共计2200元，后姚某通过送节给了占某父母共计6000元。定亲后，双方各自外出务工，在此期间，占某累计收到了姚某微信转账款14600元。2020年10月1日，姚某到占某打工处玩时，受到了冷落，双方感情发生纠葛。之后，姚某提出与占某办理结婚登记手续，但占某予以推诿，并提出终止恋爱关系，姚某要求占某返还双方交往期间的花费。2021年2月4日，双方经对此事进行协商，占某返还了姚某婚约彩礼20000元并由姚某向占某出具了收条一张，收条中约定双方就此结束恋爱关系，以后姚某不得以任何理由到占某家吵闹。现姚某以占某承诺要返还其全部彩礼，但只返还了20000元，剩余彩礼至今未还，故姚某诉至法院，要求占某返还剩余彩礼36000元。
一审法院认为　　一审认为：本案的争议焦点为：姚某收到占某返还的彩礼20000元后，现主张要求占某再返还彩礼36000元是否有事实和法律依据？该院认为，因占某在庭审中对剩余返还彩礼未予认可，双方在收条中也未注明或有其他证据证明要返还剩余的彩礼数额，因此事已经过双方协商处理并由姚某向占某出具了收条，收条中约定姚某收到占某返还的彩礼20000元后，不得以任何理由到占某家吵闹，可视为该恋爱关系双方同意终止，并就聘礼返还达成一致意见，该收条具有民事合同的性质，双方根据自己的意思自治，不就各自过错程度和责任大小进行定论，以解决彼此之间的争端为目的，在确定民事权利义务后达成的。达成协议时，原、占某双方均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，原、占某双方应根据协议所确定的权利何义务，自觉行使权利和履行义务。现双方就婚约财产达成了协议并履行完毕，姚某在实体上失去了返还请求权，故姚某要求占某再次返还婚约彩礼36000元的诉讼请求，没有事实和法律依据。该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，一审法院判决：驳回原告姚某的诉讼请求。
本院查明　　二审查明的事实与一审认定的事实一致。
　　本案二审争议的焦点为：姚某与占某的彩礼纠纷，双方已经由媒人陈加文及双方亲友一起达成协议，2021年2月4日已由占某返还了2万元，姚某在收条上签字。在双方已就彩礼达成一致后，姚某再次提起本案诉讼没有法律依据。对姚某的上诉请求，本院不予支持。
　　综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费700元，由姚某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　徐志峰
审判员　万利剑
审判员　付 强
二０二一年九月十三日
书记员　王 浩