白某1、白某2等李某、丁某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

白某1、白某2等李某、丁某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

白某1、白某2等李某、丁某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

甘肃省平凉市中级人民法院
民事判决书

(2021)甘08民终761号

当事人　　上诉人(原审被告)：白某1。
　　委托诉讼代理人：白某2(白某1之父)。
　　上诉人(原审被告)：白某2。
　　上诉人(原审被告)：李某。
　　被上诉人(原审原告)：丁某。
审理经过　　上诉人白某1、白某2、李某因与被上诉人丁某婚约财产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2021)甘0802民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
二审上诉人诉称　　白某1、白某2、李某上诉请求：1．撤销原判主文第一项，判决返还彩礼2万元；2．本案一、二审诉讼费由丁某承担。事
本院查明　　实及理由：一审法院认定事实错误，白某1与丁某举办婚礼前，丁某父母给白某12万元，用于购买衣物、筹备婚礼等事项，这2万元不属于彩礼。事实上，2万元也确实用于给双方购买生活用品，丁某也用了其中一部分，不应当返还。白某1、白某2、李某只收取了4万元彩礼，应当以4万元作为彩礼总额，按规定予以返还。
二审被上诉人辩称　　丁某辩称，1．白某1、白某2、李某在一审时承认收取钱款数额6万元，一次是2万元，一次是4万元，对于款项用途丁某不知情，但是，以上款项性质均应当是彩礼；2．双方只是举行了婚礼，未实际共同生活。由于白某1的原因二人未办理结婚登记手续，婚礼后一个月左右白某1出走未归；3．当初买家具，丁某不愿意，一审判决丁某返还家具购置款错误。白某1买的东西已整理好，白某1可自行带走；4．白某2当初给丁某5000元属实，属于赠与。丁某一审之所以未承认该笔款项，是因为对方主张款项性质是借款；5．因白某1上诉，丁某请假4天的误工费、车费共计2458元应当由对方支付。
原告诉称　　丁某向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决白某1、白某2、李某共同返还彩礼60000元；2．返还黄金戒指1枚；3、本案诉讼费由白某1、白某2、李某承担。
一审法院查明　　一审法院查明事实：白某1系白某2与李某的女儿。2020年7月22日，丁某与白某1按照传统习俗举行了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。白某1、白某2、李某在筹办婚礼时收取丁某20000元，订婚时收取彩礼40000元。丁某与白某1共同购买实木床和互联网洗烘一体机花费10399元。丁某与白某1、白某2、李某就彩礼返还问题未达成协议，遂引起诉讼。
一审法院认为　　一审法院认为，双方以缔结婚约、婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯，一方应另一方要求而给付财物，双方未办理结婚登记手续的，按照习俗给付的彩礼应予以返还。丁某与白某1举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方因缔结婚约、同居而产生的财产纠纷应受法律调整。对双方争议的彩礼数额问题，庭审中白某1、白某2、李某仅承认收取彩礼40000元，认为在筹办婚礼时丁某父母另外给付的20000元系举办婚礼购买所需物品的花费，不属于彩礼。一审法院认为，该费用给付的基础是为了缔结婚约，应认定为彩礼，故双方争议的彩礼数额应确定为60000元。对于丁某要求返还彩礼的请求，白某1、白某2、李某应酌情返还85％，即51000元。白某2、李某作为白某1的父母亲，既是白某1婚约事宜的实际操办者，也是彩礼的收取者，故白某2、李某应与白某1共同承担向丁某返还彩礼的责任。对丁某要求白某1返还订婚时作为见面礼给付的金戒指一枚，应属赠与物品，对该项诉讼请求不予支持。白某1为丁某购买实木床和洗衣机垫付10399元，所购物品均在丁某处，故丁某应将垫付的款项归还白某1。白某1提出其父母给丁某5000元，庭审中白某1未提供证据证实，一审法院不予支持。
　　依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条之规定，判决：一、白某1、白某2、李某于判决生效后10日内向丁某返还彩礼51000元。二、丁某于判决生效后10日内返还白某1家具垫付款10399元。三、驳回丁某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，原告丁某负担210元，被告白某1、白某2、李某负担440元。
　　本院在二审审理中，双方当事人均未提交新证据，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为　　本院认为，本案的争议焦点为彩礼数额的认定及返还问题。白某1、白某2、李某对于共计收取6万元钱款的事实无异议。但是仅认可后收取的4万元为彩礼，对于先收取的2万元，主张用于为白某1、丁某购买衣物、筹备婚礼。然而，对于是否为丁某购置衣物，未提交证据证明，该主张不能成立；对于其余花费，其目的是缔结婚姻，具有聘礼性质，且数额较大超出了情谊赠与的范畴，应认定为彩礼。所以，彩礼总额应以6万元认定。白某1、白某2、李某收取彩礼数额较大，白某1与丁某未办理结婚登记，彩礼应予返还。关于彩礼的返还数额问题，考量的因素主要为双方实际共同生活时间、生育子女情况，当地的经济水平及统一的裁判尺度等。本案中，双方实际共同生活时间较短，亦未生育子女，一审法院判决返还5.1万元彩礼符合本案实际，本院予以确认。
　　丁某主张因白某1、白某2、李某上诉，导致丁某出庭，要求对方承担误工、车费共计2458元损失的请求，系丁某在二审期间增加的诉讼请求，不属二审审理范围，本院不予处理。
　　综上，白某1、白某2、李某的上诉主张不能成立。一审法院查明事实清楚，处理结果得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费575元，由白某1、白某2、李某负担。
落款

审判长李凌
审判员张兴平
审判员白皎洁
二○二一年十月十二日
法官助理
黄芹
书记员许永莉