杨某、王某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

杨某、王某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

杨某、王某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

山东省滨州市中级人民法院
民事判决书

(2021)鲁16民终2616号

当事人　　上诉人(原审被告)：杨某。
　　被上诉人(原审原告)：王某。
　　委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。
审理经过　　上诉人杨某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2021)鲁1621民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　杨某上诉请求及理由：1.一审判决不符实况，王某提及给杨某36000元钱，杨某未收到此金额钱财，杨某对于王某提供的物证与人证有异议；2.王某父母及亲戚赠与杨某的钱财2900元属于自愿赠与，杨某不应退还；3.王某故意到杨某公司闹事，影响杨某身心健康与正常工作，杨某被迫停工(自4.10号至5.15号)一个多月，对于期间损失王某必须给予赔偿，误工费5000元，精神损失费5000元，共计10000元；4.本案上诉费用由被上诉人承担。
二审被上诉人辩称　　王某辩称，总的认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回杨某的上诉请求，维持原判。王某与杨某在2020年5月3日按照当地习俗举行订婚，王某给了杨某彩礼36000元，王某父母分别给了杨某2000元，王某其他亲戚共计给了杨某2100元，共计42100元。无论是王某还是其父母、亲戚给杨某的款项均是以王某与杨某结婚为目的而给付的彩礼，不存在无偿赠予的情形。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，因王某与杨某并未办理结婚登记手续，所以杨某应当返还王某的彩礼。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原告诉称　　王某向一审法院起诉请求：1.请求判决被告返还原告彩礼款42100元及价值2600元项链一条；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：原被告双方于2019年确定恋爱关系，于2020年5月3日按照当地习俗订婚，订婚当日，原告王某给付被告杨某大礼36000元，王某父亲给了杨某2000元，王某母亲给了杨某2000元，其他亲戚给付杨某2100元，杨某及亲戚给付王某3200元，另外，王某还为杨某购买价值2600元的项链一条。后来因原被告性格不合而分手，双方未能办理结婚登记手续。
一审法院认为　　一审法院认为，根据本案庭审时的举证质证情况，可以确定被告杨某收受原告王某彩礼款42100元及项链一条的事实，也可以证实王某收受杨某的礼金3200元的事实。杨某称已经与王某共同生活了一段时间，王某予以否认，杨某对其主张未能提供证据证实，因此对杨某的主张不予支持。原被告因各种原因未能登记结婚，也未能实际共同生活，杨某应当扣除掉其给付王某的礼金后返还王某彩礼款38900元。王某为杨某购买的项链属于赠与性质，不属于彩礼范畴，杨某可以不予返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨某返还原告王某彩礼款38900元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告杨某负担。
本院查明　　本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为　　本院认为，关于上诉人杨某是否应向被上诉人王某返还彩礼款的问题。杨某称未收到36000元的彩礼款，且剩余2900元彩礼款系王某父母及亲戚自愿赠与，不应返还。但被上诉人王某一审提交的证据足以证实上诉人杨某收到36000元礼金，按照当地风俗给付礼金亦符合常理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，王某父母及其亲戚给杨某2900元礼金均是以王某与杨某结婚为目的而给付，属于彩礼款项，而王某与杨某未能登记结婚，亦未实际共同生活，故一审法院在扣除王某收到的礼金后，认定杨某应向王某返还彩礼款项38900元并无不当，本院予以支持。关于王某是否应向杨某支付误工费及精神损失费的问题。本案系婚约财产纠纷，杨某主张的误工费与精神损失费不在本案审理范围内，且杨某并未提交相关证据证实其中主张，因此，杨某要求王某向其支付误工费与精神损失费无事实与法律依据，本院不予支持。
　　综上，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费918元，由上诉人杨某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长 张秀峰
审 判 员 吴金魁
审 判 员 王 琳
二〇二一年九月二十九日
法官助理 刘如月
书 记 员 王亭亭