张某1、张某2婚约财产纠纷民事二审民事判决书

张某1、张某2婚约财产纠纷民事二审民事判决书

张某1、张某2婚约财产纠纷民事二审民事判决书

辽宁省阜新市中级人民法院
民事判决书

(2021)辽09民终1249号

当事人　　上诉人(原审被告)：张某1。
　　委托诉讼代理人：张树义。系上诉人弟弟。
　　被上诉人(原审原告)：张某2。
审理经过　　上诉人张某1因与被上诉人张某2婚约财产纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院(2021)辽0921民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　张某1上诉请求：一、请求法院依法撤销阜蒙县人民法院(2021)辽0921民初1869号民事判决书第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案上诉费由被上诉人承担。
　　理由：一、上诉人认为原审判决认定事实错误，被上诉人给付上诉人的15000元不是彩礼款，是被上诉人让上诉人给其置办婚礼双方购买东西的钱，上诉人不应返还。事实上2019年7月上诉人与被上诉人经蔺怀坤介绍于2019年9月10日按当地风俗举行婚礼后开始同居，同居后被上诉人每天三顿喝酒并殴打上诉人，不让上诉人与家人来往、晚上不让点灯等，无奈上诉人与其分手。在××××年××月××日，被上诉人与介绍人蔺怀坤到上诉人的弟弟张树义家说马上要秋收了，家里也没人做饭，要求上诉人与其结婚，并拿15000元说他自己没时间也不会买东西，让上诉人给上诉人和被上诉人买点衣服什么的，再买点举行婚礼当天的菜及相关物品，上诉人与其弟弟、妹妹连续三天到阜新市购买了结婚用的物品和婚礼当天的菜品，被上诉人买了，炕被一条、床单一条、被罩一个、枕套一对、被上诉人的一身衣服、内裤、袜子。上诉人买了羽绒服一件、羊绒大衣一件、运动服两套、小衫，衬衣三套、裙子三件、短袖四件，皮包一个、棉皮鞋二双，旅游鞋三双、价值一千余元化妆品，给介绍人买了一套衣服，婚礼买菜等，最后剩1900余元上诉人带到被上诉人家，并用于二人的二十多天的生活支出。上诉人与被上诉人从他人介绍到举行婚礼先后二月，上诉人从没向被上诉人索要过彩礼，案涉的15000元是被上诉人赠与上诉人买衣物用品及置办婚礼的钱，而不是彩礼款，根据我国相关法律规定，不应返还。二、上诉人认为原审判决认定“被告辩称是原告给付婚事费用，不符合民间习俗不予采信”的观点是错误的，应予纠正。因为上诉人与被上诉人均是再婚，而且同住一村，双方当时都六十多岁了，上诉人为了找个生活伴侣没有在钱财上考虑过多，更没向被上诉人索要彩礼，而是在上诉人不在场的情况下，被上诉人把这15000元送到上诉人的弟弟家，让上诉人及其家人帮助购买结婚用品及婚礼当天的吃喝，上诉人也把这些东西购买了，对此不能认定为彩礼予以返还。原审判决认定不符合民间习俗是不正确的，因为上诉人与被上诉人的具体情况而发生的事实，而且有证据证明，因此上诉人认为原审判决认定错误，不同意返还。三、上诉人认为原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，故上诉人不应返还被上诉人给付的15000元，请求二审法院依法撤销阜蒙县人民法院(2021)辽0921民初1869号民事判决书第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审被上诉人辩称　　被上诉人张某2辩称，钱我是通过介绍人交给他们的，至于他们怎么花的我不知道。他们拿的被褥，别的我没有看到什么。
原告诉称　　张某2向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告返还原告彩礼款1.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明　　原审法院认定事实，原告与被告经介绍人蔺怀坤介绍于2019年9月10日办理结婚仪式后开始同居生活月余后分手，原告给付被告15000元彩礼款。
　　被告个人财产，一套行李、一件短袖上衣。余原告否认。
一审法院认为　　原审法院认为，原、被告未登记结婚，非合法夫妻。婚约对当事人虽然无法律上的约束力，但往往会产生向对方索还彩礼的情况，因而产生财产纠纷，应予合理返还，考虑共同生活时间尚短，被告应适当返还部分彩礼。被告辩称是原告给付婚事费用，不符民间习俗不予采信。被告自记支出明细，原告否认且无它证佐证，故不予采信。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条(一)项、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：
　　一、被告张某1于判决生效后立即给付原告张某2部分彩礼款10000元；
　　二、原告张某2返还被告张某1行李一套、短袖上衣一件。判决生效后立即给付。
　　如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费175元，由被告承担。
　　二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为　　本院认为，本案被上诉人张某2给付上诉人张某115000元事实存在，双方不持异议。所争议的是该钱款的性质，当否返还的问题。上诉人主张此款是被上诉人赠与其购置衣物置办婚礼用的，并列举购置物品及支出明细，被上诉人不予认可，上诉人没有举证加以证实，原审未予采信是正确的。至于上诉人提到的赠与，从法律角度讲，赠送彩礼确是一种赠与行为，但这种赠与行为并非是无偿转移财产权，而是附条件的赠与，只有在赠与所附条件生效时才成就。考虑本案双方并未登记结婚但已短期共同生活的实际状况，原审判令适当返还并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费175元，由上诉人张某1负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　吴晓东
审判员　乔丹青
审判员　于 丽
二〇二一年十月九日
书记员　马雨佳