陈某1、王某1等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

陈某1、王某1等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

陈某1、王某1等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民事判决书

(2021)黔27民终4264号

当事人　　上诉人(原审被告):陈某1。
　　上诉人(原审被告):王某1。
　　被上诉人(原审原告):王某2。
　　被上诉人(原审被告):陈某2。
审理经过　　上诉人陈某1、王某1因与被上诉人王某2、陈某2婚约财产纠纷一案,不服贵州省福泉市人民法院所作的(2021)黔2702民初1121号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　上诉人陈某1、王某1上诉请求:一、撤销贵州省福泉市人民法院所作的(2021)黔2702民初1121号民事判决，改判驳回被上诉人王某2对上诉人陈某1、王某1的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。第一，陈某1、王某1与陈某2系父女、母女关系，陈某2与王某2按农村风俗举行结婚仪式，嫁娶男方支付彩礼是一种习俗。第二，一审庭审采用视频开庭审理，被上诉人陈某2回答法庭提问时，明确表示彩礼88000元自己收取，并说明合理支出，陈某1、王某1未收到王某2给付的彩礼，一审法院以“按习俗一般彩礼钱系给女方父母”为推理，缺乏事实依据。虽然陈某1为其所存定期88000元，但约定陈某2与王某2共同生活三年后才予以赠予，系附条件期限的民事法律行为，且该款金额雷同，此款非彼款。第三，王某2与陈某2未按农村风俗结婚前，在某某公司上班至今，工作、收入来源稳定，并以其个人名义在福泉市藜峨公园购买住房一套。虽然给付彩礼88000元给陈某2，但未导致王某2生活困难。假定确已给王某2造成生活困难，应由陈某2承担返还责任。此外，因陈某2与王某2共同生活期间，以收到的彩礼作为家庭日常开支，应退还20000元为宜，返还金额40000元偏高。综上，为维护合法权益，陈某1、王某1提出前述请求及理由。
二审被上诉人辩称　　被上诉人王某2、陈某2二审未答辩。
原告诉称　　原审原告王某2向一审法院提出如下诉讼请求:1、判决被告立即返还原告彩礼88000元；2、判决被告归还价值14480元的三金；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明　　一审法院认定的事实:原告与被告陈某2认识恋爱后，于2019年3月14日按习俗举行结婚仪式，原告给付被告彩礼88000元。原告另为被告陈某2购买了价值7714元的金750钻石戒指一枚、价值6770元足金手镯一个、项链一条。2019年2月9日，被告陈某2将金750钻石戒指置换为其他戒指、耳鉓、挂坠和项链。原告与被告陈某2按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记。2019年9年18日，被告陈某2因吸毒被强制隔离戒毒所戒毒两年，戒毒所通知原告领取了陈某2的物品，其中包括项链等物品，现项链在原告处。另查明，被告陈某2的陪嫁物有被子九床、电磁炉一个、电饭锅一个、柜子两个、火盆一个、一些碗筷。原告与被告陈某2生活期间，被告王某1曾给原告3000元。
一审法院认为　　一审法院认为,彩礼系按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的，由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条的规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告与被告陈某2虽按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现双方无法共同生活，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王某1、陈某1抗辩退还彩礼需以离婚为前提的理由不充分，一审法院不予采纳。三被告另抗辩王某1、陈某1未收取原告给付的彩礼，原告给付的彩礼系陈某2收取，被告王某1、陈某1不应承担返还责任的主张，因按习俗一般彩礼钱系给女方父母，且结合庭审中王某1、陈某1称其所存定期的88000元与原告已约定三年期满才给原告与被告陈某2，及称原告给付的彩礼包括衣服钱，其拿了两万元给陈某2买衣服的陈述，一审法院确认被告王某1、陈某1收取了原告给付的彩礼。被告抗辩不承担返还责任的理由不充分，一审法院不予采纳。关于彩礼退还数额问题，考虑原告与被告陈某2已举行结婚仪式，确有共同生活的事实，另被告方陪嫁了被子、电磁炉、电饭锅、柜子、火盆、碗等日常生活用品，应从原告要求被告退还的彩礼数额中酌情予以抵扣，故一审法院酌定由三被告返还原告彩礼40000元。关于原告主张返还三金的问题，因被告陈某2称原告已从戒毒所将项链、戒指取走，手镯仍存放在原告家中，且原告认可项链在其处，戒指记不清是否领取，手镯不知道，亦未提供证据证明手镯已由被告陈某2带走，故对该主张，一审法院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王某1、陈某1、陈某2在本判决生效之日起十五日内返还原告王某2彩礼四万元(￥40000.00)；二、驳回原告王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告王某2负担900元，被告王某1、陈某1、陈某2负担275元。
本院查明　　二审审理过程中,双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为　　本院认为:双方均确认王某2为结婚已给付婚前彩礼88000元，双方未办理结婚登记，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条关于婚前彩礼返还的规定，故王某2婚前给付彩礼应予返还。陈某1、王某1在一审庭审中已自认收到王某2交付的彩礼88000元且仍由其保管，上诉又主张未收到该彩礼，无正当理由，不予支持。虽然王某2婚前给付了彩礼与陈某2未办理结婚登记手续，但是，双方已按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，故一审酌情判令陈某1、王某1、陈某2返还婚前彩礼40000元并无不当，本院予以确认。
　　综上所述，上诉人陈某1、王某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费800元，由陈某1、王某1负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长　倪 安
审 判 员　袁丽娟
审 判 员　吴美岭
二〇二一年十月二十日
法官助理　何青峰
书 记 员　齐 雯