邓某1、李某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

邓某1、李某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

邓某1、李某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

湖北省十堰市中级人民法院
民事判决书

(2021)鄂03民终2923号

当事人　　上诉人(原审被告)：邓某1。
　　被上诉人(原审原告)：李某。
　　委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
　　原审被告：邓某2。
　　原审被告：王某。
审理经过　　上诉人邓某1因与被上诉人李某，原审被告邓某2、王某婚约财产纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2021)鄂0322民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　邓某1上诉请求：撤销原判，依法改判，并要求李某承担其青春损失费、名誉损失费、精神损失费，以及本案诉讼费用。事实与理由：1.邓某1的父母不是本案适格被告；2.李某给付的见面礼、过节礼、随行亲属红包、饰物、衣物等不应视为彩礼；3.李某给付钱款已用于双方平时生活开支，人民法院应按照实际情况酌定返还数额。
二审被上诉人辩称　　李某答辩称，其给付的所有钱物均系以缔结婚姻为目的的彩礼，现给付大笔彩礼已导致其生活困难，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
　　李某向一审法院诉请：1.判决邓某1、邓某2、王某返还我彩礼98170元(其中彩礼现金64000元、“改口叫”红包2710元、微信转账31460元)；2.案件受理费由邓某1、邓某2、王某负担。事实与理由：我与邓某1经媒人杨义彩介绍于2018年确定婚约关系，同年12月24日由媒人杨义彩带领邓某1及其母王某到我家“看家”，饭后按照习俗我给付邓某1彩礼现金30000元，给其父邓某2和其母王某各15000元，给其弟邓见树10000元，给其姐邓燕4000元，给邓某1奶奶2000元，当天“改口叫”我亲戚给付邓某1现金共4500元。此后邓某1一家又以各种借口向我索要现金，我通过微信等方式向邓某1及其父邓某2转账共计33160元，另替邓某1垫付房租2500元，给邓某1买手机支出3800元，给付水礼、车费等支出40000元，以上彩礼现金和礼品共计159960元。现邓某1有意解除婚约，但拒不返还彩礼，双方多次协商无果，故诉诸法院，请求判若所请。
　　邓某1、邓某2、王某辩称，邓某2与王某夫妇经手的彩礼现金只有70000元，已返还李某10000元，给付邓某1的30000元包含在70000元彩礼中。
一审法院查明　　一审法院经审理查明，李某与邓某1于2017年相识，于2018年12月24日经媒人杨义彩介绍定亲并建立婚约关系，定亲当天邓某1父母收取李某给付的彩礼现金共计70000元，当天返还李某现金10000元，李某给付邓某1姐姐邓燕4000元，李某父母及亲戚给付邓某1“改口叫”红包现金2710元。
　　一审法院另查明，2018年8月16日至2019年11月20日期间，李某通过微信方式向邓某1转账共计32260元，邓某1通过微信向李某转账1900元，李某认可邓某1为其游戏充值700元应从中扣除；向邓见树转账3笔共计1300元；向邓某2转账2笔共计5500元，邓某2向李某转账5000元。综上，李某向邓某1、邓见树、邓某2转账共计39060元，扣除游戏充值700元及邓某1、邓某2向李某转账6900元，余款31460元未予返还。邓某2称，李某向邓某1、邓见树的转账已通过现金方式返还部分，李某和邓某1共同支出若干。
　　李某与邓某1至今未办理结婚登记，亦未同居生活，现李某以邓某1不与其办理结婚登记为由，诉请邓某1及其父母返还彩礼现金64000元、“改口叫”红包2710元、微信转账31460元等各项彩礼共计98170元，对于其他诉请自愿放弃主张。在一审法院询问过程中，邓某1父母认可收到彩礼现金70000元，扣除已返还给李某的10000元，同意再返还李某30000元和“改口叫”红包2710元，微信转账只同意返还11000元，对于其他款项不同意返还。
一审法院认为　　一审法院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。本案中，李某按习俗向邓某1及其父母给付了“彩礼”，并多次通过微信方式向邓某1及其家人转款，一方面是为了博取邓某1好感，另一方面部分款项的给付也是应邓某1的要求而为，李某的目的就是为了达到与邓某1结婚。因此，李某给付邓某1的财物系以结婚为条件的赠与，属彩礼范畴，应当按照婚约财产纠纷的相关规定进行处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续……”。现李某与邓某1因各种原因未能办理结婚登记，致使结婚目的无法实现，故李某请求邓某1及其父母返还彩礼，符合法律规定，依法予以支持。至于返还彩礼数额问题，对于李某诉请的60000元彩礼现金，该款系邓某2和王某收取，因此，该60000元彩礼依法应当由邓某2和王某向李某返还。对于李某主张的“改口叫”红包2710元，邓某1同意返还，依法予以支持。对于李某诉请的以微信方式转账的31460元，邓某2辩称已通过现金方式返还部分及李某和邓某1共同支出若干，但未提交相关证据予以证明，且李某亦不认可，故对邓某2的抗辩主张，依法不予采信和支持，结合大部分款项系邓某1收取及返还情况，酌定该款由邓某1向李某返还。至于李某主张应返还给付邓燕的4000元，该款虽给付属实，但系邓燕收取，现李某主张邓某1及其父母返还，无事实及法律依据，依法不予支持，李某可另行主张权利。综上，王某、邓某2应向李某返还彩礼60000元，邓某1应向李某返还彩礼34170元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定，判决：一、被告王某、邓某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼60000元；二、被告邓某1于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼34170元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元,由被告邓某1负担437元，被告邓某2、王某负担690元。
　　在本案二审审理期间，双方均未提交新证据。
本院查明　　二审经审理查明的事实、证据与原判认定的相同。
本院认为　　综合双方的诉辩意见，本案二审审理焦点为：1.邓某2、王某是否为本案适格被告？2.李某给付邓某1及其家人的财物哪些属于彩礼性质？邓某1及其父母应当返还彩礼的数额如何确定？本院认为，一、邓某2、王某作为邓某1的父母，按照当地风俗接受了李某所送彩礼，在双方婚约不成的情况下，依法应当承担返还彩礼的义务，故邓某2、王某属于本案适格被告。二、彩礼一般是指依据当地习俗，一方及家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚约密切相关的大额财物。不具备上述特点的婚前财产赠与不构成彩礼。本案中，邓某1父母邓某2、王某收受李某的60000元以及邓某1收受的2710元“改口叫”款项属于因双方欲缔结婚约的彩礼性质；李某在与邓某1交往过程中陆续以微信转账方式向邓某1及其家人给付的31460元，应属于交往过程中的赠与行为，不应视为彩礼性质。故邓某1上诉请求确认彩礼范围并改判的部分理由成立，本院予以支持。邓某1上诉请求李某支付青春损失费、名誉损失费、精神损失费，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
　　综上所述，一审判决认定事实清楚，但对于本案中彩礼的范围及性质认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
裁判结果　　一、维持湖北省郧西县人民法院(2021)鄂0322民初334号民事判决的第一项，即：一、被告王某、邓某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼60000元。
　　二、撤销湖北省郧西县人民法院(2021)鄂0322民初334号民事判决的第二项、第三项，即：二、被告邓某1于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼34170元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
　　三、邓某1于本判决生效之日起十日内返还李某彩礼2710元。
　　四、驳回李某的其他诉讼请求。
　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　一审案件受理费1127元,由邓某1负担100元，邓某2、王某负担690元，李某负担337元。二审案件受理费437元，由邓某1负担270元，李某负担167元。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　罗云飞
审判员　汪 粼
审判员　陈 虎
二〇二一年十月二十一日
书记员　黄 钰