何某1、李某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

何某1、李某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

何某1、李某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

河南省开封市中级人民法院
民事判决书

(2021)豫02民终4032号

当事人　　上诉人(原审被告)：何某1。
　　被上诉人(原审原告)：李某。
　　委托诉讼代理人：李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。
　　原审被告：何某2。
　　原审被告：杨某。
审理经过　　上诉人何某1因与被上诉人李某及原审被告何某2、杨某婚约财产纠纷一案，不服河南省杞县人民法院(2021)豫0221民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何某1、被上诉人李某及其委托诉讼代理人李丙申到庭参加诉讼，原审被告何某2、杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　何某1上诉请求：撤销一审判决，改判何某1退还彩礼款90000元，不服金额为50000元。事实与理由：1、2020年2月23日至3月12日李某通过微信、支付宝分四次转给何某1的33000元，系二人确立同居关系后经商议用于何某1学习宠物美容师期间的学费及开销，并非彩礼款。何某1仅收到彩礼款110000元，一审判决何某1返还彩礼款140000元与事实不符；2、何某1与李某2020年1月经介绍认识后于2月份开始同居生活，至今已近一年时间，何某1并在李某住院期间陪同照顾多日，一审依据李某单方陈述认定双方同居一个月余明显不当；3、何某1在双方同居生活期间已花费部分彩礼款，何某1同意退还90000元，一审判决何某1退还140000元明显过高。
二审被上诉人辩称　　李某辩称，1、李某基于恋爱关系向何某1转款33000元，并非基于朋友关系，该款项应认定为彩礼；2、2020年2月李某送何某1回开封，因疫情原因不能返回，李某仅在何某1处居住了十多天，不存在共同居住近一年的事实；3、何某1上诉称花费部分彩礼款与其应当返还彩礼款无关。
　　何某2、杨某未到庭亦未提交书面陈述意见。
原告诉称　　李某向一审法院起诉请求：判令何某1、何某2、杨某返还彩礼款170127元。
一审法院查明　　一审法院认定事实：何某2、杨某系何某1父母。李某与何某1经媒人(李某姑姑)介绍认识，经媒人和双方家长商定订婚礼为14万元，从2020年2月23日至3月12日李某先后四次给何某1转款共33000元；因之前已给付33000元，5月4日订婚当天又给付11万元彩礼，李某亲属给何某1红包3200元，订婚当天的彩礼款及红包113200元何某1于当日存入其中国邮政储蓄银行账户。2020年8月1日李某与何某1一同到开封相国寺，李某为何某1购买黄金首饰付款22997元。
一审法院认为　　一审法院认为，李某和何某1经人介绍相识后，李某依照风俗给付何某1彩礼款及支付黄金首饰款共计169197元，一审法院予以认定。李某称给何某1购买衣服、皮箱款支付930元，系出于自愿所给付的易损耗日常用品，应认定为赠与行为；何某1辩称黄金首饰不在其处所，该物品李某已交付，对其意见一审法院不予采纳；何某1称双方同居一年，李某认可送何某1因疫情无法返回，双方共同生活一月余，何某1未提供证据予以证明。结合双方共同生活时间及彩礼款数额，何某1应适当返还给李某部分彩礼款，结合本案实际，一审法院酌定以何某1返还彩礼款140000元为宜。李某要求何某2、杨某返还彩礼款，未提供证据证明用于家庭共同生活，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定，判决：一、何某1于判决书生效后十日内返还李某彩礼款140000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由李某负担302元，何某1负担1550元。
本院查明　　二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为　　本院认为，本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的……”本案中，依据在案证据和查明事实，能够证明李某给付何某1彩礼款并支付首饰款共计169197元，一审认定李某转给何某1的33000元为彩礼款正确，本院予以确认。对何某1的该上诉理由，本院不予支持。因李某、何某1未办理结婚登记手续，李某要求何某1返还彩礼款具有事实和法律依据。一审结合李某、何某1共同生活时间及本案案情，酌定何某1返还李某彩礼款140000元并无不当。故对何某1主张返还彩礼款过高的上诉理由，本院亦不予支持。
　　综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律错误，但裁判结果正确，故对何某1的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费1050元，由何某1负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长 张兴海
审 判 员 孙玲玲
审 判 员 程广耀
二〇二一年十月二十六日
法官助理 李德作
书 记 员 汪佳惠