潘某1、邱某1等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

潘某1、邱某1等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

潘某1、邱某1等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

河南省周口市中级人民法院
民事判决书

(2021)豫16民终5510号

当事人　　上诉人(原审被告)：潘某1。
　　原审被告：潘某2。
审理经过　　上诉人潘某1因与被上诉人邱某1、原审被告潘某2、赫某婚约财产纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院(2021)豫1603民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘某1，被上诉人邱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　潘某1上诉请求：一、撤销淮阳县人民法院(2021)豫1603民初1539号民事判决;二、改判驳回邱某1的诉讼请求;三、一审、二审诉讼费由邱某1承担。事实和理由:一、原判决认定事实错误,判决不当。1、潘某1与邱某1经媒入介绍谈恋爱,邱某1在郑州工作,其和他父母多次许诺在郑州买房结婚,我俩在郑州共同生活。潘某1与邱某1于××××年××月××日订婚,订婚是以结婚为目的,潘某1订婚以后就一心一意为结婚准备。潘某1与邱某1订婚以来,双方感情一直不错,邱某1多次约潘某1到郑州旅游、查看预售商品房,期间二人多次在其住处及宾馆开房同居。一审法院认为“被告潘某1答辩与原告有多次同居,原告不予认可,被告潘某1也未向本院提交其他证据加以证明(如租房协议、酒店宾馆住宿记录、证人证言等),本院无法判断二人是否有同居行为,故被告潘某1此项答辩,本院不予采信”。一审法院此认为有误。在郑州潘某1人生地不熟,无人可作证,但是多次在郑州宾馆开房的记录可证明;邱某1不予认可同居,完全是谎言连篇欺骗法庭。2、邱某1与潘某1订婚后,潘某1父母就多次催促结婚,但是直到今年春节,因邱某1及其父母许诺的婚房还没有购买,发生口角,邱某1就单方退婚,并告上法庭,要求我退还婚约彩礼。潘某1认为:退婚是邱某1自身原因单方提出,潘某1没有过错,邱某1给付订婚聘礼125600元是事实,从民俗上来说,订婚送的彩礼是男方给女方的相当于聘礼,订下了女方的婚约,女方至此就不可以再与他人相亲。订婚后如果女方提出退婚,彩礼应当退还;订婚后男方提出退婚,彩礼不应退还。本案退婚是因男方邱某1自身原因单方提出,潘某1没有过错;且邱某1和潘某1订婚相处一年多欺骗潘某1的感情,并骗潘某1与其同居,订婚聘礼125600元不应当退还。
二审被上诉人辩称　　邱某1辩称，2020年4月潘某1去找邱某1，邱某1给她订的宾馆，但同居这个事绝对没有，至今连手也没有牵过，按照法律规定，彩礼需要退还，不能按照民俗处理。
　　潘某2、赫某未提交答辩意见
原告诉称　　邱某1向一审法院起诉请求：1、判令潘某1、潘某2、赫某退还邱某1婚约彩礼134666元及礼品和相关财物价值21869元共计156515元；2、判令诉讼费由潘某1、潘某2、赫某承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：邱某1与潘某1相识后于2020年2月12日(农历正月十九日)订婚，订婚当天邱某1向潘某1方交付彩礼款126600元及礼品若干，按当地习俗潘某1方返还邱某11000元；邱某1与潘某1在订婚后因购房及其他原因二人产生争执，邱某1提出与潘某1解除婚约并请求返还彩礼款。
一审法院认为　　一审法院认为，本案案由为婚约财产纠纷，邱某1与潘某1在恋爱期间通过微信等方式转账及购买机票、赠送香水等是否属于目的赠与或一般赠与，如属于目的赠与，构成不当得利，与本案不属同一法律关系，当事人可另行主张。经双方当事人举证质证，邱某1向潘某1方支付彩礼款数额为125600元。本案审理焦点为：1．邱某1与潘某1订婚当天是否有衣服钱6000元、肉钱2000元；2．邱某1与潘某1订婚当天所购买礼品若干是否应予返还。对于本案争议焦点，法院评判如下：1、根据邱某1证人邱某2、金某出庭作证时证言，二人证言无法确认该8000元的交付，邱某1可在证据充分的情况下，另行主张权利；2．邱某1与潘某1在订婚当天所购买的礼品若干，应认定为赠与行为，给付人要求返还的，不予支持。潘某1答辩与邱某1有多次同居，邱某1不予认可，潘某1也未向法院提交其他证据加以证明(如租房协议、酒店宾馆住宿记录、证人证言等)，法院无法判断二人是否有同居行为，故潘某1此项答辩，法院不予采信。潘某1答辩，订婚后如果女方提出退婚，彩礼应当返还；订婚后男方提出退婚，彩礼不应返还的理由不符合有关法律及司法解释的规定，法院不予采信。接受彩礼一方的婚约当事人虽已成年，但与其父母共同生活，或将所接受的彩礼交付给父母或用于家庭共同生活的，可根据邱某1的选择将婚约当事人和其父母作为共同被告，但邱某1未向法院提交彩礼款交付潘某1后，其父母将该彩礼款用于家庭共同生活的证据，故应由潘某1予以返还。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘某1于判决生效后十日内返还原告邱某1彩礼款125600元；二、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。如潘某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3434.3元，邱某1承担622.3元，潘某1承担2812元。
　　本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘某1提交2020年4月、11月住宿结账单二张，证明2020年潘某1去找邱某1，两人已经同居。邱某1质证意见：对两张票没有异议，但是二人没有住到一起，她住宾馆，我住公司，到现在我连她的手没有牵过。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，潘某1提供的住宿结账单不能证明邱某1与其同居的事实，对此证明目的不予采纳。二审查明的事实与一审相同。
本院认为　　本院认为，上诉人潘某1上诉称邱某1与其多次同居，对此未提供确凿充分证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此潘某1要求按照民俗约定不应退还彩礼的主张没有法律依据，本院不予支持。
　　综上所述，潘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费2812元，由潘某1负担(已交纳)。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
审 判 员 金 薇
二〇二一年十月二十一日
法官助理 王明旭
书 记 员 刘露茜