李某与常某婚约财产纠纷二审判决书

李某与常某婚约财产纠纷二审判决书

李某与常某婚约财产纠纷二审判决书

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民事判决书

(2021)内22民终973号

当事人　　上诉人(一审被告)：李某。
　　委托诉讼代理人：耿俊营，内蒙古嵚空律师事务所律师。
　　被上诉人(一审原告)：常某。
审理经过　　上诉人李某因与被上诉人常某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院(2021)内2201民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　李某上诉请求：一、依法撤销一审法院判决第一项，并驳回被上诉人诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.结合被上诉人给付上诉人49000元的时间、数额以及当地的风俗习惯，均不能认定该款系彩礼。认定彩礼前提是双方以结婚为目的，而被上诉人从未表示其要与上
　　-2-
本院查明　　诉人登记结婚，也从未有催促上诉人与其结婚的意思表示。该款给付的方式是通过银行转账，且还是分两次转账，也没有双方亲属的见证；给付金额为49000元，不符合给付彩礼为吉利数字的风俗。结合上诉人与被上诉人生活环境以及日常生活经济支出水平来看，二人的日常消费水平比较高，该款只是被上诉人转给上诉人的日常生活支出，一审认定被上诉人转账给上诉人的49000元为彩礼，属于事实认定错误。2.上诉人与被上诉人同居期间怀孕和分手后XXX，被上诉人应给予上诉人一定的经济补偿。上诉人是在双方分手后终止妊娠，对上诉人无论是身体和精神均有重大的伤害，上诉人也需要时间休息恢复，必然会有一定的经济支出。3.上诉人与被上诉人共同生活期间经济支出比较多，该款已经用于双方筹备婚礼以及同居期间的日常生活中，且被上诉人在双方同居期间没有任何经济收入。综上，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
二审被上诉人辩称　　常某辩称，同意一审法院判决。
原告诉称　　常某向一审法院起诉请求：一、判令李某返还彩礼50000元；二、诉讼费由李某承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：常某与李某于2017年11月相识，一个月后确定恋爱关系。××××年××月××日举办婚礼仪式，从此双方共同生活，2020年12月李某怀孕，2021年2月18日，双方产生矛盾开始分居。2021年2月23日，李某终止妊娠。另查明，常某分别于2019年7月15日、2019年7月21日转账给李某10000元、39000元。李某购买结婚用品、
　　-3-
　　备孕物品、常某衣物、生活用品、出游火车票和机票分别支付6003.86元、864.30元、1516.90元、159.00元、3738元。李某支付孕期检查费用698.70元。李某于2020年3月18日为其车辆投保强险和商业险支付保费2978.71元。一审法院认为，双方当事人对李某收到常某银行转账共计49000元的事实无异议，但对该款的性质产生争议。结合常某给付李某该款的时间、数额以及当地的风俗习惯，本院认定该款系彩礼款。根据李某提供的证据，李某在举办婚礼及共同生活期间共支付12980.76元(6003.86元＋864.30元＋1516.90元＋159元＋3738元＋698.70元)。常某反驳称以上费用有一部分系常某所支付，常某未提供证据予以证实，对常某的反驳意见，不予采纳。原、李某双方未办理结婚登记手续，自举办婚礼至分开，在一起共同生活一年五个月，在此期间李某曾怀孕，双方分手后李某终止妊娠。综合以上情形，酌情确定李某返还常某彩礼10000元。李某主张的其车辆投保强险和商业险支付保费2978.71元属共同生活支出，常某不认可，李某未提供证据证明其车辆由双方共同使用，车辆登记在李某名下，故对李某的主张，不予支持。李某要求返还的个人物品，未提供证据予以证实，对李某的该主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李某于本判决生效之日起十日内返还常某10000元；二、驳回常某其他诉讼请求。
　　-4-
　　案件受理费1050元，减半收取计525元，由常某负担500元，由李某负担25元。
　　本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。
本院认为　　本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定被上诉人常某婚前给付上诉人49000元为彩礼款是否正确以及是否应予返还？上诉人李某与被上诉人常某虽于××××年××月××日举办婚礼仪式，但双方未办理结婚登记，举办婚礼前常某转给李某49000元，李某也将该款的一部分用于婚礼支出，该款符合彩礼性质，一审法院认定上诉人给付被上诉人的49000元是彩礼款符合民间习俗。现双方解除婚约，上诉人理应返还彩礼款，但考虑到双方在一起共同生活一年五个月，在此期间李某曾怀孕，双方分手后李某终止妊娠，故一审法院判决适当返还彩礼款并无不当，本院予以支持。
　　综上，上诉人李某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律按时间效力不应适用《中华人民共和国民法典》及其解释，对此本院予以纠正，但判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　-5-
　　二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　安明煜
审判员　翁兴文
审判员　朱常胜
二〇二一年九月十七日
书记员　王玲玲

-6-
附法律依据附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》
第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。