梁某、周某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

梁某、周某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

梁某、周某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

湖南省岳阳市中级人民法院
民事判决书

(2021)湘06民终1932号

当事人　　上诉人(原审被告)：梁某。
　　被上诉人(原审原告)：周某。
　　委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
审理经过　　上诉人梁某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院(2021)湘0624民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　梁某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定彩礼数额为10.6万元有误，上诉人只收取了8万元的彩礼。被上诉人认为上诉人所怀已经六个月的胎儿不是被上诉人的，又不申请作XXX，对上诉人造成了身心伤害，也造成了工资、产检等物质损失，如果要XXX，还会产生医疗费、护理费，更有生命危险。综上所述，被上诉人视婚恋为儿戏，在双方已经相亲相恋，双方家属认可并摆酒庆贺的情况下，为了区区装修小事，毅然终止嫁娶，有违公序良俗，上述8万元彩礼不足以弥补上诉人的损失，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法驳回被上诉人诉讼请求。
二审被上诉人辩称　　周某辩称，应当维持一审判决。梁某承认收取了彩礼10.6万元，周某为缔结婚姻花费远不止10.6万元，一审法院根据实际情况判决梁某返还彩礼5.3万元正确。梁某怀孕，小孩抚养费问题应当另案处理。
原告诉称　　周某向一审法院起诉请求：1.判令梁某返还彩礼8万元及金器折现2.6万元及订婚花费的费用4.4万元，共计15万元；2.由梁某承担本案诉讼费用。
一审法院查明　　一审法院认定事实：周某系现役军人。2020年4月，梁某与周某经梁某亲戚介绍相识，通过微信等方式开始交往，逐步发展成恋爱关系。2020年9月24日，周某与梁某分别从部队和打工地(梁某当时在广东打工)回老家相亲，周某陈述当天给了梁某2000元见面礼及随同前往的亲友小额现金红包，共计6400元。同年10月1日，双方按习俗举行了订婚仪式，周某在家中办了订婚喜宴。当日，周某支付给梁某彩礼现金8万元，金器折现(买金器用)2.6万元，另外给了随同前往的梁某亲友2000元、1000元、几百元等金额不等的现金红包。梁某陈述在周某按习俗去她家回门时，也给了周某随同前往的亲友现金红包数千元。订婚后，梁某与周某即开始同居，双方在一起共同生活20天左右，周某返回部队后，梁某又继续在周某家中居住了一段时间。期间，梁某怀孕，湘阴县妇幼保健院2021年3月13日的一份检查报告单显示梁某妊娠24周4天。同年11月份，梁某提出要周某装修在湘阴县城买的房子周某未同意，加之在其他生活琐事上意见不一，双方产生矛盾，梁某与周某均提出解除婚约关系，并在胎儿处理、退婚赔偿等问题上争执不休，经当地村组、司法所等协商调解未果，周某故诉至法院。另查明，周某在部队服役的工资收入为8000元左右，梁某目前待业。
一审法院认为　　一审法院认为，周某与梁某经人介绍自由恋爱，双方举行了订婚仪式，周某按习俗给付了梁某现金8万元以及金器折现2.6万元，共计10.6万元，该10.6万元属于彩礼。确定恋爱关系后，梁某与周某有过短暂的同居生活，期间梁某怀孕。因在新房装修、怀孕生小孩及其他生活琐事上意见不一，梁某与周某产生矛盾并分手，至今未办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；……。按此规定，梁某应当将所收彩礼返还给周某。但考虑到梁某已妊娠近六个月，对其身心有一定影响，且其现处于待业状态等实际情况，故可酌情减少返还金额，一审法院认为以返还5.3万元为宜。至于周某所主张的双方相亲见面、订婚时打发给梁某亲友的现金红包，以及办酒宴的费用，不属于彩礼的范畴，一审法院不予考虑。依照《中华人民共和国民法典》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条之规定，判决：一、限梁某自判决生效之日起七日内返还周某彩礼5.3万元；二、驳回周某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由周某负担825元，梁某负担825元。
　　本院二审期间，梁某提交了微信聊天记录和医院检验(查)报告单、孕妇复诊记录、门诊病历等作为证据，周某提交了微信聊天记录作为证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人均对对方提交的聊天记录的真实性无异议，微信聊天记录能够证明双方因新房装修、生育小孩及其他琐事等发生矛盾而未能缔结婚姻。医院检验(查)报告单、孕妇复诊记录、门诊病历等能够证明梁某怀孕的事实。
本院查明　　对一审法院查明的事实，本院予以确认。
　　在本案二审期间，梁某生育一子。
本院认为　　本院认为，本案的争议焦点是梁某应否向周某退还彩礼5.3万元。周某以缔结婚姻为目的按照习俗向梁某给付了现金8万元、金器折现2.6万元，该2.6万元金器折现是以缔结婚姻为目的的大额支出，属于彩礼，梁某认为仅收取彩礼8万元的理由不成立。双方当事人因新房装修、生育小孩等问题发生矛盾，最终导致分手，不是某一方的过错造成了未能缔结婚姻的结果。梁某认为是周某单方面终止嫁娶、违反公序良俗故不应退还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。综合考虑本案实际情况，一审法院判决由梁某退还一半的彩礼5.3万元并无不当。至于梁某所生小孩的抚育问题，可以另行主张权利。
　　综上所述，梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费1125元，由梁某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长 蒋立春
审 判 员 何石朝
审 判 员 胡铁霞
二〇二一年九月二十五日
法官助理 张艳辉
书 记 员 方晶晶