苏某1、童某1等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

苏某1、童某1等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

苏某1、童某1等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

河南省周口市中级人民法院
民事判决书

(2021)豫16民终3645号

当事人　　上诉人(原审原告)：苏某1。
　　委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：雷雨，河南恒润律师事务所实习律师。
　　上诉人(原审被告)：童某1。
　　上诉人(原审被告)：苏某2。
　　上诉人(原审被告)：童某2。
　　上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。
　　上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。
审理经过　　上诉人苏某1与上诉人童某1、苏某2、童某2婚约财产纠纷一案，双方均不服河南省商水县人民法院(2021)豫1623民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　苏某1上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、上诉费用由童某1、苏某2、童某2承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，苏某1先后向童某1、苏某2、童某2共支付见面礼、彩礼、压岁钱等共计194800元；二、一审法院适用法律错误，苏某1向童某1、苏某2、童某2支付了较大数额的彩礼款，给其家庭造成了生活困难，女方陪嫁的嫁妆已用于共同生活，不应再返还相应的嫁妆，童某1、苏某2、童某2应全额返还彩礼款。综上，望二审法院查清本案事实，依法支持苏某1的上诉请求。
　　童某1、苏某2、童某2上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判童某1、苏某2、童某2返还苏某1彩礼款40000元(不服金额37000元)；2、上诉费用由苏某1承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，童某1、苏某2、童某2实际收到的彩礼款为103000元，一审法院对本案彩礼款数额的认定错误；二、苏某1在本案中存在过错，且存在多次殴打童某2的情形，一审法院对彩礼款返还比例的认定不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院予以纠正或将本案发回重审。
二审被上诉人辩称　　针对苏某1的上诉请求，童某1、苏某2、童某2辩称，一审法院认定事实不清，对彩礼款数额的认定没有有效证据能够证明，要求二审法院撤销原判，发回重审。女方购买的嫁妆为女方的个人财产，一审法院对此已经查明，苏某1应返还女方的嫁妆。
　　针对童某1、苏某2、童某2的上诉请求，苏某1辩称，男方给予女方彩礼款194800元的事实清楚，一审中提交了相关证据予以证明，童某2自身存在精神问题，双方并未同居生活过，女方应全额返还案涉彩礼款。
原告诉称　　苏某1向一审法院起诉请求：1、依法判令童某1、苏某2、童某2返还彩礼款194800元；2、本案诉讼费用由童某1、苏某2、童某2承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实如下：××××年××月苏某1与童某2经人介绍认识后，为缔结婚礼，苏某1给童某2家送去干礼120000元、见面礼17000元、上车礼17000元。同时，苏某1为女方购买的有三金(分别是钻石吊坠项链、钻戒、手链)首饰。××××年××月××日，苏某1与童某2按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。童某2结婚当天陪嫁的嫁妆包含电视机一台、全自动洗衣机一台、棉被12条、四件套四件、床单12条。2020年农历腊月十四，童某2与苏某1解除婚约关系。
一审法院认为　　一审法院认为，法律禁止借婚姻的名义索要彩礼，苏某1为与童某2缔结婚约，苏某1先后给付童某2方彩礼款154000元及购置“三金”。双方未真正建立婚姻关系，现双方婚约关系已解除，对苏某1要求童某1、苏某2、童某2返还彩礼的请求，一审法院予以支持。综合考虑双方同居生活时间，一审法院酌定返还77000元，“三金”以返还原物为宜。童某2的嫁妆，属于其个人财产，苏某1应予以返还。童某2的嫁妆包含电视机一台、全自动洗衣机一台、棉被12条、四件套四件、床单12条。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞若婚姻家庭编解释(一)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、童某1、苏某2、童某2于判决生效后十日内返还苏某1彩礼款77000元及“三金”(钻石吊坠项链、钻戒、手链);二、苏某1于判决生效后十日内返还童某2的嫁妆(包括：电视机一台、全自动洗衣机一台、棉被12条、四件套四件、床单12条)；三、驳回苏某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取2098元，由苏某1负担1269元，童某1、苏某2、童某2共同负担829元。
　　本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致,对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为　　本院认为，双方当事人所争议的焦点为：1、一审法院对涉案彩礼款数额的认定是否于法有据，对童某1、苏某2、童某2返还比例的认定是否正确适当；2、苏某1应否返还童某2的嫁妆。
　　关于第一个焦点：苏某1在一审中提交的相关证据能够证实为缔结婚姻，其向童某2家送去干礼、见面礼、上车礼共计154000元的事实，一审法院综合考虑双方同居生活的时间及涉案当事人的实际情况，酌定童某1、苏某2、童某2承担50%的返还责任符合本案事实及相关法律规定，并无不当之处；
　　关于第二个焦点：因苏某1与童某2已解除婚约关系，童某2的嫁妆，属于其个人财产，苏某1应予以返还，一审判决苏某1向童某2返还其嫁妆于法有据，亦无不当之处。
　　综上，苏某1与童某1、苏某2、童某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审诉讼费3525元，由上诉人苏某1负担2800元，上诉人童某1、苏某2、童某2负担725元。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长 刘凯审判员王久芳
审 判 员 张　 子　 亚
二〇二一年九月二十六日
法官助理 刘　　　潇
书 记 员 周　 健　 康