夏某、史某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

夏某、史某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

夏某、史某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

河北省邯郸市中级人民法院
民事判决书

(2021)冀04民终4145号

当事人　　上诉人(原审原告)：夏某。
　　被上诉人(原审被告)：史某。
　　委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
审理经过　　上诉人夏某因与被上诉人史某婚约财产纠纷一案，不服河北省广平县人民法院(2021)冀0432民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　夏某上诉请求：1、撤销河北省广平县人民法院(2021)冀0432民初415号民事判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼款的80%，即12万元；2、依法返还上诉人个人财产；3、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人家庭贫困，父亲患癌症需要治疗，因治疗外债累累，上诉人前妻因不能承受较重压力，与上诉人离婚，上诉人不仅要还债还要抚养两名未成年的女儿及年迈多病的母亲。为与被上诉人结婚，给付了15万元的巨额彩礼及首饰、手机，加上典礼时的装修房屋、置办家电、酒席等14万元，且应被上诉人要求购买了价值13万元的轿车，为与被上诉人结婚，上诉人累计花费达50万余元。为了与被上诉人共同生活，上诉人不惜将自己的两个孩子委托自己的姐姐照看，专心照看被上诉人的孩子，在同居期间上诉人所有的挣的工资69700元也都交给了被上诉人，双方典礼后在一起生活的时间不足两个月，而且在典礼不到六个月的时候被上诉人就提出分手。被上诉人索取巨额彩礼却拒绝与上诉人结婚，本身就是一种欺骗行为。针对上诉人因此造成的巨大损失，被上诉人应当返还彩礼。
二审被上诉人辩称　　史某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原告诉称　　夏某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款15万元及首饰、手机(价值4900元)。2、被告返还原告个人财产69700元。3、承担本案诉讼费。
一审法院查明　　一审法院认定事实：原告夏某与被告史某经人介绍相识于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记。典礼前经媒人郭广峰、严振生手给付被告史某父母彩礼款150000元。××××年××月双方分居生活。
一审法院认为　　一审法院认为，原告夏某根据当地习俗给被告彩礼，是以能够办理结婚登记为前提的，应当是附条件的赠与。现双方没有办理结婚登记，且同居关系不再持续，原告夏某要求被告史某返还彩礼的诉讼请求应予支持。媒人向原告出具了经手彩礼款150000元的证明，该彩礼款由被告史某父母收取，应当认定史某收到彩礼款的事实。原被告典礼后同居生活两年有余，被告收取原告彩礼数额较大，结合本案实际，本院酌定被告应返还原告彩礼款65000元。本案原告夏某与被告史某是缔结婚约的当事人，因此彩礼款应当由被告史某返还给原告夏某。原告诉请的手机、首饰，原告未提交相应的证据，被告也不予认可，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告返还个人财产69700元，原告称该款是典礼后共同生活期间给付被告的，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。被告要求原告返还婚前财产，但被告提交的证人证言证人未出庭作证，不能证明被告典礼时所带去物品的情况，因此对被告要求返还婚前财产的诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、被告史某于判决生效后十日内返还原告夏某彩礼款65000元。二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。案件受理费2335元，原告夏某负担1657元，被告史某负担678元。
　　本院二审期间，上诉人夏某提交如下证据：1、微信聊天记录一份，证明被上诉人存在过错；2、家里的照片两张，证明家庭生活困难；3、2018年2月以来的微信转账记录若干，证明上诉人陆续给被上诉人转账4万余元。史某质证称，聊天记录不能证明被上诉人有过错；照片是老家房子的照片，现在在小区居住；关于微信转账，对有其头像的转账予以认可，上诉人提交的34笔转账中不能排除有重复计算，其中还有一笔是其转给上诉人的，另外还有上诉人转给被上诉人姐夫弟弟的劳务费。
　　被上诉人史某提交其本人银行流水一份，证明三年多共同生活期间的消费，共计消费十几万元。上诉人夏某质证称，这是被上诉人的个人消费，不是家庭消费，与上诉人无关。
　　本院经对双方当事人提交的证据审查认为，当事人双方系同居关系而非婚姻关系，上诉人所提的聊天记录不能证明被上诉人有过错，上诉人提交的两张宅院照片不足以认定生活困难；双方在同居期间的相互转账行为属正常的生活交往、日常消费。
本院查明　　本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为　　本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;……”本案中，双方当事人于2017年农历12月22日典礼同居生活，上诉人夏某给付被上诉人史某父母彩礼款150000元，××××年××月双方分居，双方同居期间未办理结婚登记，上诉人夏某于2021年2月28日提起诉讼，双方共同生活两年有余。原审法院根据本案的实际情况，酌情判令被上诉人史某返还上诉人夏某彩礼款65000元并无不当。关于上诉人要求被上诉人返还个人财产69700元，一审法院认为与本案不是同一法律关系，未作审理，故本院不作处理。
　　综上所述，夏某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费1425元，由上诉人夏某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　张曙辉
审判员　江志刚
审判员　陈德树
二〇二一年九月二十八日
书记员　岳晓竞