许某1、许某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

许某1、许某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

许某1、许某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

四川省泸州市中级人民法院
民事判决书

(2021)川05民终1643号

当事人　　上诉人(原审被告)：许某1。
　　上诉人(原审被告)：许某2。
　　上诉人(原审被告)：刘某1。
　　上诉人许某2、刘某1共同委托诉讼代理人：云素，四川玖昇律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)：刘某2。
　　委托诉讼代理人:李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
审理经过　　上诉人许某1、许某2、刘某1因与被上诉人刘某2婚约财产纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初1693号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许某1、上诉人刘某1以及上诉人许某2、刘某1共同委托诉讼代理人云素、被上诉人刘某2及其委托诉讼代理人李先平到庭参加听证。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　许某1上诉请求，1.撤销四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初1693号民事判决，依法公正改判许某1承担部分返还彩礼的责任；2.一二审诉讼费由刘某2承担。事实与理由：与刘某2经介绍认识三天就确定恋爱关系，不久，刘某2家人怀疑许某1不能生育，要求检查，许某1提出分手，刘某2不同意，之后去做了检查。许某1父母知道后坚决不同意许某1与刘某2继续交往，因许某1决定与刘某2和好，刘某2父母要求其同意，许某1同意了，许某1父母坚决不同意，取同意时不在许某1家，许某1父母也不在场，刘某2父母说的128000元是给亲戚看的，刘某2父母说给许某1和刘某2这笔钱，一部分由许某1买东西，另一部分让二人装新房，没有说过钱是给许某1一个的。一审庭审许某1不认可给了这笔钱，因为钱不是给许某1一人的。取同意后，二人将婚期定下，就同居了，同居期间所有的花销都是许某1支付，两人一起用，加上许某1买了很多东西，花了106163元。同居后，因性生活等原因，导致矛盾产生。后刘某2单方面提出退婚，许某1不同意。刘某2要求还彩礼，许某1认为这笔钱是两个人一起用的，刘某2也应当承担，不应当由许某1一个退。
　　许某2、刘某1上诉请求，1.撤销四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初1693号民事判决；2.改判许某2、刘某1不承担返还彩礼的责任；3.一二审诉讼费由刘某2承担。事实与理由：1.许某1与刘某2恋爱，许某2、刘某1一直反对，二人执意缔约婚约。双方缔结婚姻关系按照农村风俗应当在女方家举行，因许某2、刘某1反对，婚约在男方举行，许某2、刘某1既不同意，也未参与。本案争议的128000元彩礼、三金和红包等许某2、刘某1均未参与，均不知晓。2.一审判决认为婚约财产给付是附条件的赠与，本案的受赠人是许某1，一审判决未查明许某2、刘某1是否收到款项既判决承担责任系错误。3.本案程序错误。一审庭审中双方证据均已经举示完毕的情况下，审判人员要求原告申请证人出庭作证，并打电话跟证人要求证人出庭，违反中立原则。一审法院不能主要依职权进行调查取证。综上，请求依法改判许某2、刘某1不承担返还彩礼的责任。
　　刘某2起诉请求：1.请求三原审被告返还彩礼128000元及三金(金手镯、金项链、金钻戒)等费用10959元以及打发红包9400元，共计返还彩礼148359元。审理中，刘某2将诉讼请求中三金费用变更为21759元，彩礼总金额变更为159159元。
　　一审判决认定，许某2、刘某1系许某1父母。2020年8月，刘某2、许某1经陈某介绍确立恋爱关系。2020年10月15日，刘某2与许某1按当地风俗举行订婚仪式，刘某2用128000.00元现金作为婚聘彩礼，并为许某1购买了价值21759.00元的金手镯、金戒指、金项链，还给与许某2、刘某1红包各2400.00元、许某1的兄弟及兄弟媳妇红包各1200.00元、许某1的侄儿红包600.00元、许某1的幺娘的两个孩子红包各600元。订婚仪式举行后，许某1购买了价值33762.00元的家具家电运到刘某2家中，准备用于结婚。后刘某2和许某1未办理结婚登记。
一审法院认为　　一审判决认为，本案中，原审被告方共计收到刘某2方支付的聘礼现金128000.00元和价值21759.00元的“三金”(金手镯、金项链、金戒指)，由于刘某2和许某1现双方婚约已解除，故原审被告方应当返还刘某2彩礼149759.00元，但许某1陪嫁的价值33762.00元的物品至今尚在刘某2家中，如若现将嫁妆退回，对原审被告方有失公平，宜进行抵扣。刘某2方支付给原审被告方及其亲属的红包赠与，不属于应当返还的彩礼。原判依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、许某1、许某2、刘某1于本判决生效之日起十日内归还刘某2彩礼款115997.00元；二、驳回刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，由许某1、许某2、刘某1负担。
　　二审中，许某1举出了三组证据，第一组是与刘某2的微信聊天记录、与刘某2父亲刘某某的微信语音通话记录，拟证明二人在订婚后即同居，期间因性生活等原因发生矛盾，许某1看病，刘某2提出退婚要求的事实，以及退婚的过错不在许某1。第二组是一组照片、购买手机的消费凭证，拟证明许某1在收到128000元彩礼后，与刘某2同居期间，用该笔彩礼购买了结婚用物品、购买家具家电，且由其负责同居生活期间的开销，该128000元已经消费106163元。双方系共同使用，不应当由许某1全额返还。第三组是一组婚纱照片。拟证明刘某2在与许某1解除婚约后立即与他人结婚。刘某2对第一组证据的真实性无异议，但认为不能达到许某1的证明目的，退婚系因为许某1不工作经常向其要钱，而且还有殴打刘某2的行为。对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片不能证明是许某1为结婚购置的物品，许某1购买手机系其自己购买，不能达到许某1的证明目的。对第三组证据，刘某2对真实性无异议，陈述与许某1退婚的时间是在2021年1月20几日，大概是腊月20日左右，与许某1原来约定的结婚时间是腊月18日。但认为自己与许某1退婚后才认识现在的结婚对象，没有过错。本院认为，许某1出示的第一组证据，刘某2对真实性无异议，且与本案事实具有关联性，予以采纳。第二组、第三组证据与本案不具有关联性，不予以采纳。
本院查明　　二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实和证据予以确认。另查明，刘某2与许某1举行订婚仪式时，许某1的父母许某2、刘某1均不在场，刘某2给付的彩礼128000元交付与许某1，由许某1保管使用，二人并将结婚日期确定为2020年农历腊月18日。许某1收到彩礼次日返回父母许某2、刘某1家，再将收受的礼金带至贵州省仁怀市存入自己银行帐户。许某1在举行订婚仪式后与刘某2同居生活，在同居生活中因琐事发生矛盾，刘某2于2020年农历腊月20日(2021年1月20日)左右提出退婚。
本院认为　　本院认为，本案的争议焦点是1.许某2、刘某1是否应当承担返还彩礼的责任；2.许某1应当返还彩礼的金额。
　　关于第一个争议焦点。许某2、刘某1上诉认为，二人一直不同意刘某2与许某1订婚，没有参加订婚仪式，从未收到过彩礼，不应当承担返还责任。经查，许某1收到彩礼次日返回父母许某2、刘某1家，再将收受的礼金带至贵州省仁怀市存入自己银行帐户。证人陈某证实与许某1将收到的礼金交给刘某1，一审庭审笔录载明许某1陈述其父亲许某2陪同其购买结婚用品，综合以上证据，结合地区风俗，刘某2家给付彩礼的对象应为许某1及其父母，其父母知晓并对彩礼予以处分。许某2、刘某1关于不承担返还责任的意见不能成立。
　　关于第二个争议焦点。许某1上诉认为，自己确实收到128000元的现金彩礼，另外只收到一枚戒指，没有收到一审判决认定的“三金”(金手镯、金项链、金戒指)，对于返还彩礼金额的确定应当将“三金”费用扣除。经查，一审中证人张某证明其在主持订婚仪式时看到许某1戴了“三金”，证人刘某3证明许某1在订婚前购买“三金”，结合刘某2举出的购买“三金”的发票，能够证明刘某2在128000元现金彩礼外还向许某1给付了价值21759元的金手镯、金项链、金戒指，数额较大，应当计算入彩礼总额中。案涉彩礼的总金额应为149759元。许某1上诉认为，其收到128000元现金彩礼后已经在共同生活期间购买家具家电、结婚用品以及二人生活开销，自己不应当承担全部返还的责任。本院认为，二审中双方均认为许某1购买家具家电的金额为33762元应当抵扣，本院予以确认，抵扣后存在争议的返还金额为115997元。许某1所举证据不足以证明其他支出系为共同生活开支，不予采纳。许某1上诉认为，退婚系刘某2单方提出，没有任何理由，自己没有过错，且已经同居，退婚给自己造成重大伤害，不应当由自己承担全部返还责任。经查，一审中刘某2申请的证人陈某的证言以及二审中许某1与刘某2父母的微信语音聊天记录，刘某2与许某1的微信聊天记录能够证明二人订婚后已经同居，刘某2单方提出退婚，其当庭所陈述退婚理由不符合常情常理，且无证据证明。本院认为，刘某2在与许某1订婚后，无故单方提出离婚，对婚约解除存在过错，根据双方存在同居事实，结合地区风俗，本院酌情确定由许某1、许某2、刘某1共同返还刘某2彩礼60000元。
　　综上所述，本案因二审查明新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
裁判结果　　一、撤销四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初1693号民事判决第一项；
　　二、上诉人许某1、许某2、刘某1在本判决生效之日起十日内返还被上诉人刘某260000元；
　　三、驳回被上诉人刘某2的其他诉讼请求。
　　一审案件受理费3266元，减半收取1633元，由刘某2承担1000元，由许某1承担633元；二审案件受理费2620元，由刘某2承担1310元，由许某1承担1310元。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长　余 琦
审 判 员　徐翻翻
审 判 员　赵 娜
二〇二一年十月二十八日
法官助理　胡云双
书 记 员　王博浪