于某、唐某1等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

于某、唐某1等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

于某、唐某1等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

河南省开封市中级人民法院
民事判决书

(2021)豫02民终3997号

当事人　　上诉人(原审原告)：于某。
　　委托诉讼代理人：臧自尚，河南高禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
　　被上诉人(原审被告)：唐某1。
　　被上诉人(原审被告)：唐某2。
　　被上诉人(原审被告)：盛某。
　　三被上诉人共同委托诉讼代理人：李国杰，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
审理经过　　上诉人于某因与被上诉人唐某1、唐某2、盛某婚约财产纠纷一案，不服河南省杞县人民法院(2021)豫0221民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　于某上诉请求：1.依法改判杞县人民法院(2021)豫0221民初1835号民事判决第一项为：“被告唐某1、唐某2、盛某向原告返还彩礼168000元”；2.本案一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。(一)原告与被告唐某1并未共同生活一年以上。1.被告提供的证据不能证明原告与被告唐某1共同生活一年以上。首先，一审庭审中被告唐某1虽然提供了个人的租房合同及缴纳水电费的相关记录凭证，但租房合同仅有唐某1个人的名字，仅能证明唐某1个人的租房情况，不能够有效证明原告与其同居的时间。其次，同居并不等同于共同生活。共同生活是指男女双方在一起持续、稳定共同居住生活。共同生活的时间，由主张共同生活一方承担举证责任，举证不能的，一般以举行结婚仪式之日起算。本案中的原告与被告并不存在持续稳定的共同居住生活，在短暂的同居过程中，被告唐某1在同居期间既没有对原告的日常生活有所照顾，更不能给原告工作、生活中的精神压力予以慰藉，所以原、被告唐某1并不存在稳定持续的共同生活。最后，一审中我方已经提交了原告所在村民委员会出具的贫困证明，原告家庭在支付大量的金钱彩礼后已导致家庭贫困，但一审法院未充分考虑该事实，裁判结果对原告显然不公平。(二)双方不结婚的原因不能归责于原告一方。被告唐某1在与原告短暂的同居期间，和朋友出去喝酒到深夜才回，双方因此多次争吵；且被告在原告送彩礼当天拒绝在聘书上签字，也未留原告送礼的人吃饭，送完彩礼后又以各种理由与原告吵架，后又直接与原告断绝联系，拒绝与原告沟通，被告订婚前后的变化，是导致双方无法结婚的重要原因，请二审法院在查明事实的基础上，综合考虑。二、一审法院适用法律不当。《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；本案中原、被告唐某1并未办理结婚登记也未举办结婚仪式，符合返还彩礼的情形，在被告没有充分证据证明双方共同生活时间在一年以上的情况下，一审法院判决返还比例仅约为彩礼总额的17.8%，显然对原告不公平。况且本案原告在给付某某时才满22岁，不具有稳定的收入，彩礼主要来源为原告父母通过向亲友借款及务农所得，在2020年3月9日订婚后三个月，原告就因与被告唐某1吵架分开，彩礼不可能在短时间内用于共同生活，故我方认为本案判决返还彩礼的金额过低，不符合移风易俗，抵制天价彩礼的社会风尚，应予改判。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
二审被上诉人辩称　　唐某1、唐某2、盛某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，于某上诉理由不成立，请求二审法院依法判决驳回上诉请求，维持原判。事实与理由：第一、于某上诉的事实陈述严重违背客观事实，与一审其承认的事实前后矛盾，一审中于某已经明确承认双方共同生活的时间长达一年多接近两年，一审法院认定为一年多，实际上对唐某1是不公平的。事实情况是于某和唐某1从2017年认识，从2018年8月份就断断续续在一起生活，从2019年初于某入住唐某1租赁的房屋内与唐某1开始连续稳定的共同生活，直到2021年1月份，双方共同生活实际已远远超过两年，一审中我方提交的房屋租赁合同、视频光盘、双方的谈话录音光盘、在租房处共同生活的日常生活照等证据客观真实，足以证明双方共同生活的时间至少长达两年。于某称“唐某1没有给其日常生活照顾、生活压力予以慰藉”纯属颠倒是非。唐某1从一个年轻貌美的清纯女子认识于某，被其花言巧语所蒙骗，天真的认为此生找到了心满意足的白马王子，把自己女儿身交给了于某，给于某洗衣做饭，对其照顾、呵护，跟随于某回郸城老家，外出旅游等双方形影不离，唐某1完全本着组建美好婚姻家庭的理想目标与于某共同生活，双方走形式订婚约后，唐某1更加信任于某，直到最后怀上于某的孩子，唐某1对双方的婚姻更加充满了无限向往与憧憬，唐某1万万没想到于某竟然脚踏两只船，玩弄感情，以没能力抚养为由欺骗唐某1执意让唐某1做了XXX，由于唐某1年轻没有生活经验，在于某的错误引导下，没有在医院进行必要的康复治疗，当日做完XXX后就匆忙离开医院，因得不到应有的照顾和护理，因此常常腰疼，头晕目眩，尤其每逢阴天、冷天头痛剧烈，年纪轻轻就落下了难以治愈妇科关联疾病。之后唐某1发现在订媒前，于某与两名女子产生感情纠葛，订媒后于某还与另一女子保持联系并多次发生性关系，于某以上行为足以证明其故意玩弄女性感情，多情滥情，致使唐某1数月内精神恍惚、心理极度抑郁，寝食难安，无心工作。另外，订媒的彩礼系于某自愿给付的，并非唐某1强迫索要的，考虑到订媒前双方已经共同生活两年多的时间，且唐某1用于共同生活的开支较大，于某一是为了弥补唐某1为共同生活巨大的开支，二是为了形式排场好看，按照农村风俗习惯自愿给付唐某1彩礼，唐某1不存在借婚约名义索财物的故意，而且彩礼接收人系唐某1，大部分用于双方的共同生活开支，与唐某2、盛某没有关系，所以，于某让唐某2、盛某退还彩礼没有事实根据和法律依据。至于于某诉称家庭贫困，与事实严重不符，实际上于某家庭富裕，在郸城县××镇××房××层，家中2018年购买大众凌度轿车一部。所以，于某仅凭村委会的证明证明其家庭贫困实为混淆是非。综上，于某与唐某1共同生活时间实际上已超过两年；因于某在婚约期间故意玩弄感情，本身存在错误；共同生活期间，唐某1也怀孕并受于某诱骗做了人工流产，并落下难以治愈的XXX，致使日常生活诸多不便。于某不但享受到了爱情的甜蜜生活，也尝到了脚踏两只船的独特体验，吃喝享受过以后却完全不负责任，又要求退还彩礼，背离人之常情，亵渎神圣的爱情婚约，蔑视社会善良风俗，践踏诚实守信的法律尊严，恳请法庭驳回被答辩人的上诉请求，维护唐某1、唐某2、盛某的合法权益。
原告诉称　　于某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告彩礼168000元及礼品费用22000元，共计190000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：于某于2018年在郑州市务工期间与唐某1相识并确立恋爱关系，于2020年3月9日与唐某1订婚时送给唐某1彩礼168000元及烟酒等食品若干。当日，唐某1按习俗返还于某彩礼2000元。于某与唐某1在未办理结婚登记的情况下自2019年年初至2020年12月份先后在唐某1位于郑州市的租赁房屋中累计同居一年多时间，期间的房屋租赁费、物业费、水电等费用由唐某1支付，并多次通过支付宝等方式向于某转付小额现金。唐某1于双方同居期间怀孕并因于某的原因XXX，后发现于某与其他异性保持不正当男女关系，双方因此发生纠纷，并于2021年1月份解除婚约。此后，原、被告因退还彩礼问题协商未果，原告诉至法院。
一审法院认为　　一审法院认为，彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物，包括但不仅限于见面礼、聘礼等贵重财物。原告与被告唐某1订立婚约至双方因感情不和解除婚约，期间双方未办理结婚登记，且唐某1收取原告给付彩礼166000元(扣除返还彩礼2000元)，数额较大，原告要求唐某1退还给付彩礼，唐某1应部分予以退还。原告于订婚时自愿送给唐某1的烟酒等礼品，不属彩礼性质，应认定为赠与行为，原告要求退还该部分礼品的诉讼请求，法院不予支持。结合本案案情及当地风序良俗，原告要求唐某1退还彩礼数额法院依法酌定为30000元，对其超出上述合理部分的诉讼请求，法院不予支持；要求被告唐某2、盛某退还彩礼的诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，法院不予支持。被告唐某1辩称与于某有共同债务的理由，因证据不足，法院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款第(一)项规定，判决如下：唐某1于判决生效后十日内退还于某彩礼30000元；驳回原告于某对唐某2、盛某的诉讼请求；驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，原告于某负担1726元，被告唐某1负担324元。
本院查明　　本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为　　本院认为：首先，于某与唐某1按照农村习俗举行订婚仪式后并未办理结婚登记手续，于某要求返还给付的彩礼，依法应予支持。其次，关于彩礼返还数额的问题。一审根据在案证据及本案事实，综合考虑双方共同生活时间、对婚约解除的过错程度、唐某1怀孕并流产的事实以及唐某1在共同生活期间向于某转账情况和承担日常生活支出的情况，扣减返还数额并酌定返还30000元，并无不当。此外，唐某1长期在外租房居住，并未与父母共同生活，一审未判决唐某2、盛某承担返还责任，符合本案情况且无明显不当之处。
　　综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费3060元，由于某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　张兴海
审判员　孙玲玲
审判员　程广耀
二〇二一年十一月三日
书记员　刘东远