“有其他不良影响的”商标的判断

（2）与“国家名称”的冲突

案例4.30：“中国劲酒”商标驳回复审案——与“含有中国国家名称”的冲

突

    第33类“果酒”等商品上的第4953206号“中国劲酒”商标驳回复审案中，商标评审委员会适用2001年《商标法》十条一款（一）项“同中华人民共和国国家名称相同”驳回申请商标的注册。劲牌公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，经该院一审、北京市高级人民法院二审均判决撤销被诉定。商标评审委员会不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2010年12月24日判决维持北京市高级人民法院的判决，判令商标评审委员会重新作出复审决定。

2011年7月4日，商标评审委员会作出商评字〔2008〕第28028号重审第00711号《关于第4953206号“中国劲酒”商标驳回复审决定书》，认为：国家名称是国家的象征，如果允许随意将其作为商标的组成要素予以注册并用作商标使用，将导致国家名称的滥用，损害国家尊严，也可能对社会公共利益和公共秩序产生其他消极、负面影响。申请商标“中国劲酒”商标中含有我国国家名称的简称“中国”，将其作为商标注册和使用易导致国家名称的滥用，对社会公共秩序产生不良影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的不得作为商标使用的情形。

北京市第一中级人民法院一审判决、北京市高级人民法院二审判决与商标评审委员会重审意见一致。

案例4.31：“沙特阿美及图”商标异议复审案——与“含有外国国家名称”的冲突

    第4类“工业用脂、石油（原油或精炼油）”等商品上的第4378454号“沙特阿美及图”商标异议复审案中，商标评审委员会认为该商标违反2001年《商标法》第十条第一款第（二）项“同外国的国家名称相同或近似”，北京市第一中级人民法院维持商标评审委员会裁定，北京市高级人民法院二审判决维持一审判决，并进一步指出：被异议商标为“沙特阿美及图”，其中文字为主要识别部分。鉴于在中国的社会公众中，已经有相当多的人将“沙特阿拉伯王国”简称为“沙特”，故被异议商标的文字部分完整包含了“沙特”，易使相关公众误认为是“沙特阿拉伯王国”的简称，且被异议商标指定使用在“石油”等相关商品上，相关公众容易认为其指定使用的商品与“沙特阿拉伯王国”有所联系。

最高人民法院再审裁定虽维持了被诉裁定、一审判决、二审判决，但理由不同。最高人民法院再审裁定认为：被异议商标虽然含有“沙特”二字，但该标志整体上并未与沙特阿拉伯王国的国家名称相同或者近似。被异议商标的构成要素中含有“沙特”和狗头图形,且被异议商标指定使用于“石油”等相关商品上,相关公众容易认为其指定使用的商品与沙特阿拉伯王国有所联系。在此情况下,如果允许被异议商标在我国予以注册并作商业使用，将产生不良影响。因此，被异议商标违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，不应当予以核准注册。