陈某1、陈某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

陈某1、陈某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

陈某1、陈某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

辽宁省朝阳市中级人民法院
民事判决书

(2023)辽13民终1435号

当事人　　上诉人(原审被告)：陈某1。
　　上诉人(原审被告)：陈某2。
　　上诉人(原审被告)：李某。
　　被上诉人(原审原告)：訾某1。
　　委托诉讼代理人：刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。
审理经过　　上诉人陈某1、陈某2、李某因与被上诉人訾某1婚约财产纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院(2023)辽1324民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年4月25日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　陈某1、陈某2、李某上诉请求：1.撤销喀左县人民法院(2023)辽1324民初332号民事判决，发回重审或改判；2.诉讼费用由訾某1承担。事实和理由：一、一审法院错误认定彩礼款总额为126000元，未将陈某1返还给訾某1的18000元扣除。陈某1与訾某1举行订婚仪式时，訾某1按照当地习俗给付陈某186000元彩礼款，上诉人亦按照习俗向訾某1返还10000元作为回礼，给訾某1满酒钱4000元，送包裹钱4000元。双方在举行结婚仪式时，訾某1又给付陈某140000元彩礼，故本案彩礼款的总额应为108000元，而非126000元。
一审法院查明　　二、一审法院认定訾某1给付陈某1“四金一钻”与客观事实不服，訾某1在订婚前只为陈某1购买了“两金一钻”，即金耳钉一副、金手链一个、钻戒一枚。并非訾某1所称的“四金一钻”。
　　三、一审法院判令陈某2、李某承担返还彩礼责任于法无据。訾某1只向陈某1给付了彩礼，并未向陈某2、李某给付任何款项及物品。
　　四、陈某1至今仍希望与訾某1共同生活，一审法院判令上诉人按照70%比例返还彩礼款，有失公允。陈某1自2018年农历二月十二与訾某1订婚后即同居生活，直至2023年1月24日。虽然双方在此期间因外出打工有时不在一起共同生活，但并非因为感情不和分居。婚后双方感情一直十分融洽，陈某1也兢兢业业为家庭付出，訾某1外出打工期间，都是陈某1一人独自在家种地。双方未办理结婚登记是因为陈某1银行征信被拉黑，怕双方登记后不能贷款买房，訾某1对此也是知情并认可的，并非双方感情不和。陈某1在同居期间一直未怀孕，并非主观不想生育，其也不知道为啥没能怀上。双方之所以有今日的诉讼，是因为陈某1没能给訾某1怀孕生子，且陈某1系二婚，訾某1的父母对此耿耿于怀，怕陈某1对被上诉人藏心眼儿，总一而再、再而三挑拨。
二审被上诉人辩称　　訾某1辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告诉称　　訾某1向一审法院起诉请求：1.三被告返还原告彩礼款126000元及三金一钻(金项链及玉项坠各一个、金耳钉一对、金手镯一只、钻戒一枚)；2.被告承担诉讼费用。
本院查明　　一审法院认定事实：被告陈某2与李某系夫妻，被告陈某1系两人之女。2018年2月12日(农历)，原告訾某1与陈某1订婚，订婚当日三被告收到訾某1给付的彩礼款86000元(约定彩礼款为126000元)，另外訾某1给陈某1购买了金项链一条、玉项坠一个、金耳钉一对、金手镯一只、钻戒一枚。2018年12月6日(农历)，訾某1与陈某1举行婚礼，三被告再收彩礼款40000元。举行婚礼后，陈某1在訾某1家短暂生活后外出，后于2021年2月28日、2023年1月19日至24日在訾某1家生活。陈某1在外期间，訾某1多次应其要求支付钱款70000余元，但要求与其孕育子女遭拒绝，亦不知其所在地点。
　　另查，陈某1与前夫育有两名子女，其与訾某1一直未办理结婚登记，双方均有意结束目前的婚姻状态。
一审法院认为　　一审法院认为：男女双方未办理结婚登记手续，男方要求返还彩礼的，应结合双方共同生活的时间、彩礼数额等因素，合理确定返还数额。本案中，原告訾某1与被告陈某1未办理结婚登记手续，陈某1长年在外，双方共同生活时间较短，且未与訾某1生育子女，彩礼达126000元，数额较大，故综合这些因素，本院认为三被告应向原告訾某1返还70%的彩礼。关于“三金一钻”，属于以将来缔结婚姻为目的、附条件的财物赠与，现双方未登记结婚，故应予返还。关于被告辩称陈某1系于2022年下半年离家出走的意见，其提供的微信聊天记录对此并无体现，故证据不足，本院对该意见不予采信。关于被告辩称订婚时给原告返了18000元的意见，因无证据佐证，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、李某于本判决生效后三十日内向原告訾某1返还彩礼款88200元，并返还金项链一条、玉项坠一个、金耳钉一对、金手镯一只、钻戒一枚；二、驳回原告訾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，原告已预交。由三被告负担1000元，于本判决生效后七日内向喀左县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担410元，应予退还1000元。
　　二审中，陈某1、陈某2、李某提供证人陈某3、陈某4的证人证言，证明彩礼是陈某1本人收取，与陈某2、李某无关。訾某1提供证人訾某2的书面证实，证明訾某1婚前给付陈某1购买了金项链一条、玉项坠一个、金耳钉一对、金手镯一只、钻戒一枚。本院经审查认为，证人陈某3、陈某4与陈某1、陈某2、李某有利害关系，其证人证言的真实性，本院不予确认。证人訾某2应当出庭作证，其以书面方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据。
　　双方当事人自认，陈某1、陈某2、李某给付訾某1回礼10000元及满酒钱、送包裹钱4000元，合计14000元。
　　一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为　　本院认为，给付彩礼并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来。一般习俗是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，故应将对方当事人父母列为共同被告为宜。一审法院考虑陈某1与訾某1未办理结婚登记，且共同生活时间较短，给付数额较大等因素，酌情确定返还70%的彩礼，并无不当。但是，彩礼数额应当扣除陈某1、陈某2、李某给付訾某1的回礼及满酒钱、送包裹钱计14000元。因此，陈某1、陈某2、李某应返还訾某1彩礼款78400元【(126000元－14000元)×70%】。关于“四金一钻”问题。陈某1、陈某2、李某在上诉状中虽否认“四金一钻”，但其自认“两金一钻”，即金耳钉一副、金手链一个、钻戒一枚。争议焦点即訾某1给付陈某1的首饰是否包括金项链和玉项坠。訾某1在一审诉状中明确“三金”包括金项链及玉项坠、金耳钉一对、金手镯一个。即“三金”中金项链和玉项坠为“一金”。且陈某1、陈某2、李某当庭承认“三金”。即陈某1、陈某2、李某自认訾某1已给付“三金”，且包括金项链和玉项坠。一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此，陈某1、陈某2、李某上诉提出的“两金一钻”非“四金一钻”的上诉理由不能成立。
　　综上所述，上诉人陈某1、陈某2、李某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一、三项规定，判决如下：
裁判结果　　一、维持喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院(2023)辽1324民初332号民事判决第二项(即“驳回原告訾某1的其他诉讼请求”)；
　　二、变更喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院(2023)辽1324民初332号民事判决第一项为，上诉人陈某1、陈某2、李某于本判决生效后三十日内返还被上诉人訾某1彩礼款78400元、金项链一条、玉项坠一个、金耳钉一对、金手镯一只、钻戒一枚。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　一审案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被上诉人訾某1负担；二审案件受理费2005元，由上诉人陈某1、陈某2、李某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 员　孙树立
二〇二三年五月八日
书 记 员　吕若琪
法官助理　(代)