丁某、杨某1婚约财产纠纷民事二审民事判决书

丁某、杨某1婚约财产纠纷民事二审民事判决书

丁某、杨某1婚约财产纠纷民事二审民事判决书

辽宁省鞍山市中级人民法院
民事判决书

(2023)辽03民终455号

当事人　　上诉人(原审被告)：丁某。
　　被上诉人(原审原告)：杨某1。
审理经过　　上诉人丁某因与被上诉人杨某1婚约财产纠纷一案，不服海城市人民法院(2022)辽0381民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　丁某上诉请求：一、撤销海城市人民法院(2022)辽0381民初7151号民事判决书，改判驳回被上诉人一切诉讼请求或发回重审；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人诉上诉人婚约财产纠纷一案，海城市人民法院做出(2022)辽0381民初7151号民事判决书，判令上诉人返还被上诉人彩礼现金3万元，驳回被上诉人其他诉讼请求。上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误。提起上诉。一、被上诉人父亲2018年给付上诉人3万元未言明是彩礼。二、该资金并非赠与女方，而是以女方保管的形式，用于上诉人和被上诉人同居生活开销，不应认定为彩礼。三、海城市ＸＸＸ新立派出所询问笔录中，上诉人承认收到3万元钱，未说明该笔资金就是彩礼，无法作为依据。
二审被上诉人辩称　　被上诉人杨某1辩称，服从一审判决。
原告诉称　　杨某1向一审法院起诉请求：1.请求判令丁某返还彩礼8万元；2.诉讼费用由丁某承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实，2017年杨某1与丁某相识并发展为恋人关系。2020年，丁某随杨某1来到杨某1老家黑龙江省大庆市，杨某1父亲给付丁某3万元并设宴招待了亲朋好友。2021年2月杨某1、丁某因感情不合分手。2022年6月2日，因杨某1报案，丁某在海城市ＸＸＸ新立公安派出所接受询问，民警询问“杨某1是否给过你彩礼，给了多少钱？”丁某回答“哪年我忘了，他家里给过我三万块钱……”
一审法院认为　　一审法院认为，该案系因彩礼问题引发的纠纷，应定为婚约彩礼纠纷。彩礼是男方根据当地习俗以订立婚姻为目赠与女方数额较大的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。该案中，丁某在杨某1老家时，杨某1父母为双方设宴招待亲朋好友，应视为是建立了婚约，杨某1父亲在此期间赠与丁某的3万元应视为彩礼，现双方已结束恋爱关系，登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务返还彩礼。关于杨某1主张另外两次给付彩礼4万元一节，双方在2021年2月25日的聊天记录不能显示出丁某承认收到彩礼8万元，杨某1主张丁某不否认即为默认没有法律依据，该院不予采信。杨某1在未提供其他书面证据的情况下，仅有证人杨某2的证言，且杨某2与杨某1系父子关系，证明力不足，故对杨某1主张返还另外4万元彩礼的诉讼请求，该院不予支持。关于杨某1主张丁某返还“三金”，价值1万元金首饰一节，丁某仅认可收到6400元金项链，杨某1未能提供其他证据证明该金首饰是彩礼，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、丁某于判决生效后十日内返还杨某1彩礼现金3万元；二、驳回杨某1其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，杨某1已预交，由丁某负担550元，于本判决生效之日起七日向辽宁省海城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由杨某1负担1250元，应予退还550元。
本院查明　　二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为　　本案的争议焦点为上诉人丁某应否返还被上诉人杨某13万元。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗,是男女双方以将来结婚为目的而为的给付,从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。本案中,上诉人和被上诉人同居多年，亦为结婚而装修婚房，且上诉人和被上诉人按照被上诉人老家当地习俗,举行了定亲仪式,被上诉人父亲在此期间赠与上诉人的3万元应视为彩礼，该彩礼属于以结婚为成就条件的赠与行为,现上诉人与被上诉人的恋爱关系已经结束,且双方未曾办理结婚登记手续,符合返还彩礼的条件。被上诉人关于要求上诉人返还相应的彩礼的诉讼请求,符合法律规定,原审法院判令上诉人返还被上诉人3万元彩礼并无不当，应予以维持。
　　综上所述，上诉人丁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　如果丁某负担未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　二审案件受理费550元，由丁某负担。
　　本判决为终审判决。
　　本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条之规定向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
落款

审 判 长 王珍付
审 判 员 刘景军
审 判 员 闫 亚
二〇二三年四月十八日
法官助理 张馨宇
书 记 员 高馨宁