付某、王某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

付某、王某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

付某、王某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

天津市第二中级人民法院
民事判决书

(2023)津02民终2344号

当事人　　上诉人(原审原告)：付某。
　　委托诉讼代理人：刘远航，北京高文(天津)律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)：王某。
审理经过　　上诉人付某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2022)津0118民初11521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年3月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　付某上诉请求：1．维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还上诉人日产轩逸小轿车汽车款36000元、古法黄金手镯20000元、自2020年到××××年10月转账50000元；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：双方在同居期间在2021年11月份购买小轿车一辆，上诉人通过微信每月向被上诉人转款4000元偿还车辆贷款。双方在商量结婚筹办事宜之时，上诉人为被上诉人购买价值20000元的古法金手镯一只应视为婚约财产，后双方未进行结婚登记，被上诉人应当返还给上诉人20000元。2020年至××××年，上诉人向被上诉人转账50000元钱款，该行为与双方的身份关系密不可分，应视为以缔结婚姻关系为条件的赠与为宜，现上诉人的结婚目的无法达成，被上诉人应当向上诉人返还50000元。双方名义上同居两年半左右，但上诉人需要上夜班，长期奔波在外，实际同居时间不足半年。被上诉人没有证据证明双方有共同消费支出。
二审被上诉人辩称　　王某辩称，不同意上诉人的上诉请求。
原告诉称　　付某向一审法院起诉请求：1．判令被告返还双方同居期间原告出资在静海开发区宇川汽车城日产4Ｓ店贷款购买的2022款日产轩逸小轿车汽车款147000元(至今原告共计出资36000元，其中包括原告单位将原告××××年9月-10月的工资8000元直接转到被告账户)；2．判令被告返还原告为其在悦海商场购买的古法黄金手镯，原告花费20000元，该手镯归原告所有；3．判令被告返还自2020年到××××年7月份，原告向被告的转账50000元；4．判令被告返还原告以结婚为目的于××××年××月份向被告支付的彩礼100000元；5．诉讼费由被告承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：原告付某与被告王某于2019年春节前相识，2020年4月份开始同居生活，××××年××月初，原告给付被告彩礼款100000元，但双方始终未办理结婚登记，××××年10月双方因矛盾分手。
一审法院认为　　一审法院认为，原告付某主张给付被告王某彩礼款100000元，被告表示认可，对该事实法院予以认定；现原告主张返还彩礼款，因双方虽同居生活，但未办理结婚登记，符合应予退还的法定情形，故法院对该诉讼请求予以支持，考虑原、被告已实际同居两年半左右时间，退还比例酌定为30%，即30000元。
　　对于原告主张返还汽车款的诉讼请求，因原、被告虽主张双方在同居期间贷款购买汽车一部，但在法院指定期限内未出示权属证明，亦未出示贷款手续，故此项据现有证据无法查清，法院暂不予处理，当事人可另案主张解决。
　　对于原告要求被告返还古法黄金手镯一只的诉讼请求，因被告否认该手镯的存在，原告亦未出示证据证明该手镯现由被告占有，故该诉讼请求法院不予支持。
　　对于原告要求被告返还自2020年至××××年7月份向被告的转账50000元的诉讼请求，因该部分转账发生在原、被告同居生活期间，此期间的支配钱款行为均应视为双方同意并认可的共同生活行为，现原告主张返还于法无据，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告付某彩礼款30000元；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告王某承担275元，原告付某承担118元。”
本院查明　　本院二审期间，上诉人向本院申请律师调查令，上诉人根据律师调查令的回执提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人的证据不属于新证据且不能达到上诉人的证明目的，本院对上诉人提供的证据不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为　　本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否返还上诉人日产轩逸小轿车汽车款36000元、古法黄金手镯20000元、自2020年到××××年10月转账50000元。
　　针对争议焦点，本院阐述如下：关于上诉人主张的汽车贷款36000元的问题，被上诉人购买日产轩逸小轿车，该涉诉车辆贷款每月还贷数额为3647.43元，上诉人没有提供充足的证据证明其每月为被上诉人支付车辆贷款3647.43元，上诉人的该主张本院不予支持。关于古法黄金手镯，因上诉人未出示证据证明该手镯在被上诉人处，一审对上诉人的该主张不予支持，二审予以维持。关于上诉人主张的自2020年到××××年10月转账50000元，一审认为该部分转账发生在双方同居生活期间未予支持，并无不当，二审亦予以维持。
　　综上所述，付某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条、第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费200元，由上诉人付某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长　梁 辉
审 判 员　王志红
审 判 员　李 亚
二〇二三年五月二十二日
法官助理　安香玉
书 记 员　陈 玥

附法律依据附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十六条第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。