欺骗手段或其他不正当手段取得注册商标的判断

一、适用“其他不正当手段”的实践综述

从商标评审委员会的统计数据来看，因“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”的认定而导致败诉的案件占比分别是：2014年0.6%，2015年1.2%，2016年2.6%，2017年1.7%，2018年2.6%。2014年之前，商标评审委员会没有发布统计数据，一是因为此类案件较少，二是因为败诉案件也可以忽略不计。从2014年开始，此类案件开始逐渐增多，这既和2013年《商标法》修改有关，又和2014年之后更加严格的保护趋势有关。在强化知识产权保护的大趋势下，越来越多的异议、争议、无效宣告的申请人看到了希望，之前很难被支持的申请，通过适用这一条款，既能降低难度，又能提高成功率。因此，2016-2018年间，商标评审委员会裁决的案件量越来越大，进入诉讼的案件也越来越多。

从败诉数据占比来看，比例偏低，这既和总体上适用“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”规定的案件较少有关，又因为行政和司法实务的分歧越来越小有关。可以说，该规定的适用已经趋于成熟。