程某、王某离婚后财产纠纷民事二审民事判决书

程某、王某离婚后财产纠纷民事二审民事判决书

程某、王某离婚后财产纠纷民事二审民事判决书

山东省济宁市中级人民法院
民事判决书

(2022)鲁08民终607号

当事人　　上诉人(原审被告)：程某。
　　委托诉讼代理人：程某2。
　　被上诉人(原审原告)：王某。
　　委托诉讼代理人：李兆华，山东诚维律师事务所律师。
审理经过　　上诉人程某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2021)鲁0832民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　程某上诉请求：撤销一审判决“程某于本判决之日起十日内给付王某补偿款200000元及欠款15000元，合计215000元，并支付资金占用期间的利息(利息以215000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算)”，发回重审。事实和理由：本案系因离婚财产分割产生的纠纷，应当全面审查上诉人、被上诉人财产分割及交付履行情况，以及债权债务产生的原因，合理分割程某财产和债务，不能仅依据一张欠条简单地确定双方之间的权利义务关系，否则就不能查清全案事实，必将引起一连串的后续纠纷。上诉人与被上诉人离婚后，上诉人承担了绝大部分家庭共同债务，被上诉人未按照离婚协议向上诉人交付财产，要求上诉人支付房屋补偿款没有事实和法律依据，具体理由如下：一、根据离婚协议，上诉人承担了绝大部分家庭共同债务。离婚协议约定，各人名下的债务各人负责，婚姻关系存续期间，以上诉人名义所负债务包括房屋银行按揭贷款40余万元、向案外人李开宝借款10万元、王莹莹借款28万元、王玉玲借款2万元、戚来宝借款3.5万元、程顺建借款9.8万元等债务，这些借款大部分都给了被上诉人做生意。房屋的变现价值尚不足以偿还上诉人名下债务，因此上诉人并无任何理由与动机向被上诉人支付房屋补偿款。二、被上诉人未按照约定向上诉人交付约定财产。离婚协议约定，宝马525轿车给予女方(上诉人)，但实际上被上诉人自行将车辆卖给他人，并未将车辆交付给上诉人。为补偿上诉人，被上诉人承诺于2021年6月1日前给付上诉人10万元，该款项被上诉人也未支付。若本案判决上诉人支付被上诉人房屋补偿款，上诉人只能另行起诉被上诉人主张上述权利，将引起更多的纠纷，纠缠不清。三、离婚后上诉人抚养次子负担更重。根据离婚协议，被上诉人抚养长子已七岁，上诉人抚养次子只有一岁，显然上诉人的负担更重，在上诉人自身债务缠身，连抚养孩子的能力都没有的情况下，怎么会向被上诉人给付房屋补偿款呢。四、被上诉人持有的欠条不是欠款法律关系。上诉人与被上诉人离婚后，在办理房产过户过程中，需要被上诉人配合，被上诉人以此为由要求上诉人出具欠条，否则就不配合过户，以达到避免上诉人名下债务追索被上诉人的目的。欠条的出具是在离婚协议签订几个月后，根本就没有任何必要进行房屋补偿。
二审被上诉人辩称　　被上诉人王某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原告诉称　　王某向一审法院起诉请求：1、被告程某支付原告王某人民币215000元，及欠款金额利息；2、因诉讼产生的费用由被告承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：原告王某与被告程某原系夫妻关系，双方于2020年12月11日经协商自愿办理离婚登记，并签订离婚协议书。2021年4月22日，被告程某向原告王某出具欠条2份，记载“双方协商东方现代城房屋给予女方，自愿支付人民币200000元给予男方补偿，男方配合女方将房屋过户至程述友，过户完毕立即支付欠款，额外还欠15000元，共计215000元。”截至原告起诉之日，涉案房屋已经过户至指定人员程述友名下，但被告程某未向原告王某支付相应款项。
一审法院认为　　一审法院认为，原、被告自愿签订的离婚协议书，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告程某承诺给付原告王某200000元作为补偿，有其向原告王某出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告王某主张被告程某向其支付200000元的诉请，根据欠条约定，原告王某配合被告程某办理完房屋过户登记手续后，被告立即向原告支付200000元；庭审中，被告程某自认房屋已经过户至指定人员程述友名下，其向原告王某支付补偿款200000元的条件已具备。故原告的该诉讼请求符合约定，于法有据，本院依法予以支持。被告程某辩称其不认可该款项是分割补偿款，因分割财产时房屋尚有400000元贷款，为避免其不偿还贷款才向原告出具该欠条，但无证据证明其主张；且被告作为完全民事行为能力，明知或应当理解出具欠条产生的法律后果，对该抗辩意见本院依法不予采纳。原告王某主张被告程某支付欠款15000元，被告程某对该欠款无异议，本院依法予以支持。原告主张被告支付相应的利息，双方无关于利息的约定，本院仅支持资金占用期间的利息，即以215000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算。被告程某反驳称离婚协议中约定的宝马车未实际交付，现该车辆仍在原告处，因该意见与原告主张的欠款无关联性，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告程某于本判决生效之日起十日内给付原告王某补偿款200000元及欠款15000元，合计215000元，并支付资金占用期间的利息(利息以215000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告程某负担。
　　本院二审期间，上诉人程某提交证据一、一辆车没有给我；证据二、一张10万元的欠条，2021年6月1日前归还，到现在也没收到；证据三、房屋欠款银行40万元，应该由王某和程某共同偿还。
　　被上诉人王某质证称，对证据一真实性无异议，对证明目的有异议。这个车买之前已经过户给上诉人的嫂子，车辆实际上早就已经交付完毕，款项已经全部支付给上诉人，有转账记录能够证明。对证据二不认可，欠条是作废的。对证据三不认可，当时还银行的时候不到30万元，怎么会有40万元的银行欠款。当时房屋的价值是100万元左右，谁要这套房子剩余的贷款谁来承担。
　　本院经审查认为，上诉人提交的上述证据与本案诉争无关，本院不予采信。
本院认为　　本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人补偿款200000元。本案被上诉人依据离婚后上诉人向其出具的欠条向上诉人主张权利，欠条载明双方婚内财产房屋一套给予女方，男方配合过户后，女方支付男方200000元作为补偿。现被上诉人已按约定将上述房屋过户至指定人名下，上诉人应依约履行支付补偿款的义务。上诉人辩称该欠条系避免被上诉人不配合过户才出具的，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具欠条的法律后果，一审判令其支付被上诉人补偿款200000元合理有据，并无不当。
　　综上所述，程某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费4525元，由上诉人程某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长 史宝磊
审 判 员 王衍琴
审 判 员 孙守虎
二〇二二年三月二十九日
法官助理 庞文博
书 记 员 黄 灿